Comparatif Fx55 vs Athlon 64 3500+0.09µ

Publié le 04 novembre 2004 , par Steph B - mis à jour le 05 juillet 2009 à 17h
Notre confrère Radeonthetop a mis en ligne un comparatif entre un AMD FX 55 et un Athlon 64 3500+ 0.09 µ socket 939.

Les Premiers A64 sont apparus fin 2002, sous la forme socket 754 en version 3200+ ainsi que sous le socket 940 pour la version FX51.Ces premières versions bénéficiaient du core CLAWHAMMER, c'est à dire avec un cache L2 d'une taille de 1Mo.Suivit ensuite le 3000+, déclinaison du 3200+ mais avec 512Ko de cache L2 de moins, ce processeur étant cadencé à la même fréquence que son grand frère. La seule différence se situe donc au niveau de la taille du cache L2, du prix de vente, ainsi que de la taille du core : le core NEWCASTLE. Désormais la plateforme d'avenir AMD est le Socket 939

* Lire le suite du comparatif

newsnews

Ahead Nero Burning Rom 6.6.0.1   Leadtek PX6600GT-D3

Dernières réactions

kevouly - le 04/11/04 à 08:45
Le résumé à rien avoir :heink:
yakusy - le 04/11/04 à 08:54
les FX sont gagnant c'est normal! voila le resumer
Bch Niko - le 04/11/04 à 09:00
lol c'était pas la peine de nous mettre un test pour trouver ça... un FX ça tourne mieux :p
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux