Ça m'a l'air une belle fumisterie ce test. Beaucoup de bla bla et de réflexion pseudo-technique (comme quoi la taille des photosite est plus petite sur le 350D et du coup plus de bruit et moins de lumière par rapport à un 300D) qui est fausse car n'utilise pas tout les éléments (évidemment, l'image sur un 350D est moins bruité qu'un 300D et aussi lumineuse grâce entre autre aux micro-lentilles) ou qui faux tout court (le capteur du 350D plus petit que 300D Si c'était le cas, pourquoi ont-ils tout deux le même rapport de 1.6?). J'ai franchement l'impression qu'ils n'ont pas eut les appareils entre les mains car on s'en rend compte tout de suite en shootant. Et puis le coup du viseur, c'est gros quand même car il est écrit très précissemment "viseur moins précis que les écrans LCD" et là c'est complètement faux : un viseur optique est et sera toujours beaucoup plus précis qu'un LCD. Après, comme l'a expliqué ricou69, on voit plus ou moins la totalité de l'image prise.