Disques durs Samsung SATA et PATA

Publié le 12 septembre 2005 , par Tanguy Andrillon - mis à jour le 05 juillet 2009 à 18h
ImageSamsung Electronics présente quatre nouveaux disques durs. La gamme SpinPoint P120 est disponible en Serial ATA II (3 Gbps) et en Parallel ATA dans deux capacités : 200 et 250 Go.

Les modèles Serial ATA, le 200 Go SP2004C et le 250 Go SP2504C, bénéficient de l'interface SATA II à 3 Gbps, de la technologie NCQ, du DI SATA Power Management (Device Initiated SATA Power Management). Ils sont vendus respectivement 150 et 170 dollars soit environ 100 et 140 euros TTC.

Les modèles PATA, le 200 Go SP2014N et le 250 Go SP2514N, utilisent l'interface Ultra ATA-133 ainsi que la technologie FDBSM (Fluid Dynamic Bearing Spindle Motor Technology), l'ATA Security Mode et l'ATA Host Protected Area. Ils sont vendus aux prix respectifs de 100 et 120 euros.

Tous les disques durs de la gamme SpinPoint 120 sont compatibles SMART et AAM (Automatic Acoustic Management). Ils tournent à 7200 tpm, possède 8 Mo de cache et dispose d'un temps d'accès moyen de 8,9 ms. Ils disposent des technologies de réduction du bruit propriétaire NoiseGuard et SilentSeek.

Comparer les prix des disques durs samsung
Marvel Nemesis avancé !   Télévision LCD 57 pouces

Dernières réactions

Elbereth - le 12/09/05 à 13:26
Et donc mis à part l'utilisation d'une interface SATA-II inutile (je rappelle qu'aucun disque n'atteint le debit du SATA) il y a quoi de nouveau ?
L0Ki - le 12/09/05 à 13:38
le SATA II inutile qui apporte le NCQ natif ... pas si inutile que ca. ca permet aussi de foutre des gros disques rapides en raid 0 sans saturer l'interface. et apparemment ca force les fabricants a innover un peu. pour rappel les samsung sata II ont des taux de transferts impressionnants, a part le raptor 74 Go, c'est les meilleurs DD dans ce domaine.
Elbereth - le 12/09/05 à 13:44
Oui enfin un taux de transfert en Burst qui depasse les 150mo/s je n'ai jamais vu (ni meme approchant) pour un disque en Sata150. Alors en utilisant les memes composants derriere mais en changeant juste l'interface, je doute vraiment qu'on atteigne ces vitesse. Et puis je ne parle que d'une vitesse en burst qui n'est absolument pas representative de la veritable perf d'un disque dur. En ce qui concerne le NCQ je doit dire que je n'ai pas encore vu d'amelioration de perf avec... pourtant j'ai 2 disques en NCQ. C'est trés bien théorie, mais en pratique ... Enfin bon, pour le raid pourquoi pas effectivement. Mais ca reste bien le seul argument.
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux