Ceux qui nous lisent régulièrement (tout le monde n'est-ce pas ?) savent que nous gardons toujours un oeil sur les records d'overclocking atteints à grands renforts d'azote liquide et autres usines à gaz, par de doux dingues pour le simple plaisir d'être le plus rapide du monde. Ces records sont obtenus sous différents benchmarks, parmi lesquels figure les incontournables 3D Mark et PC Mark. Futuremark, l'éditeur de ses applications met d'ailleurs à leur disposition un panthéon des scores, sur lequel tout un chacun peut afficher sa performance devant les yeux ébahis du monde entier.

Les premières places du classement étaient ces derniers temps accaparées par des configurations à base de Conroe ou Merom, dont quelques exemplaires sont déjà en circulation. Or il semble que cela ne soit pas du goût de tout le monde, puisqu'au grand désarroi de leurs détenteurs Futuremark a supprimé tous les records établis par des puces Conroe ou Merom. La conséquence évidente est de voir les processeurs AMD remonter aux premiers rangs.

Cette décision soudaine et non justifiée n'est évidemment pas sans poser de questions : qui a forcé Futuremark à modifier son classement ? Intel qui ne voudrait pas que l'on parle du Core 2 Duo avant l'heure ? AMD qui en a assez de se voir battre par des processeurs encore non disponibles à la vente ? Un nombre suffisamment important d'overclockers jaloux de ceux qui sont dans les petits papiers d'Intel ? En tout état de cause, il est anormal que Futuremark n'ait pas prévenu les overclockers possesseurs des records de sa décision. Devant le tollé provoqué, on peut s'attendre à une réaction officielle de Futuremark dans les prochains jours.

Voir le fil correspondant sur les forums d'Xtreme Systems

La Fab 30 d'AMD passe en Fab 38

MaxBox-X sur Matbe.com