La plateforme 4X4 testée !

Publié le 30 novembre 2006 , par Tanguy Andrillon - mis à jour le 05 juillet 2009 à 18h
Les premiers tests de la plateforme 4X4 d'AMD censée concurrencer le Quad Core d'Intel viennent d'être publiés sur la toile. Si le fondeur ADM remonte quasiment au niveau d'Intel, il ne propose rien de révolutionnaire et se contente de combler son retard.

Benchmark 4X4
Ce graphique résume bien les performances du Quad FX : performant mais pas plus que le QX6700


Le fondeur proposera trois différentes paires de processeurs : une paire d'Athlon 64 FX-70, une d'Athlon 64 FX-72 et une d'Athlon FX-74 vendus respectivement 600, 800 et 1 000 dollars. Ces trois versions sont cadencées à 2.6, 2.8 et 3.0 GHz. Ces processeurs utilisent tous le Socket F (1 207 broches), 2 x 1 Mo de cache L2, un TDP de 125 Watts et une gravure en 90 nm. Pour l'instant, seul le chipset nForce 680a est compatible avec le 4X4. Il se compose de deux nForce 570 SLI reliés par un bus Hypertransport, d'où cette débauche de connectique : quatre ports PCI Express 16x dont deux câblés en 8x, quatre ports Gigabit Ethernet, 12 ports SATA II, 20 ports USB 2.0... Ce chipset est compatible avec la DDR2 standard et le principal avantage par rapport à la plateforme Intel, c'est de disposer de deux contrôleurs mémoire contre un seul pour le Quad Core d'Intel.

Malheureusement, cela ne suffit pas à AMD pour reprendre la tête en termes de performances. L'Intel Core 2 Extreme QX6700 reste plus puissant qu'un Athlon 64 FX-74. De plus, la machine AMD consomme près de 589 Watts sous Cinebench contre seulement 318 Watts pour une configuration équivalente à base du QX6700, la performance par watts est ici clairement en faveur d'Intel. La plateforme 4X4 permet clairement à AMD de proposer une solution Quad Core concurrente à celle d'Intel mais pas forcément plus intéressante. Le fondeur est tout de même obligé de commercialiser une telle plateforme pour ses clients et c'est chose faite avec le 4X4.

En attendant, les premiers tests francophones de la plateforme Quad FX qui semble pour l'instant décevante vous pouvez consulter les articles d'Xbits Labs et de PC Watch.

Accéder au test de la plateforme Quad FX chez Xbits Labs (en anglais)

Accéder au test du 4X4 chez PC Watch (en japonais!)
Mise à jour de 3DMark05 et 06   Le clavier OLED augmente et perd sa couleur

Dernières réactions

bobbyto34 - le 30/11/06 à 14:40
Chez hardocp ils arrivent à monter à 400W en idle !!! :-/
stephino21 - le 30/11/06 à 14:49
heu en gros, une plateforme dual proc à 1000€ l'unité est moins performante qu'une config à base de QX6700, au même pris à l'unité ? :/
j_camelet - le 30/11/06 à 14:56
Nan quand-même : le prix est une paire :) C'est cher quand-même :o
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux