Quelques infos sur le R600 ?

Publié le 31 décembre 2006 , par GuillaumeL - mis à jour le 05 juillet 2009 à 17h
Un site Web inconnu jusqu'ici vient de publier ce qui serait les premiers benchmarks du R600, le futur GPU haut de gamme DirectX 10 d'AMD (sous la gamme ATI). Son auteur affirme avoir réalisé les tests sur une carte issue du laboratoire de certification de Microsoft, ce qui nous laisse, avouons le, quelque peu perplexe. Nous ne doutons pas un instant que Microsoft ait des cartes (nous en sommes surs), mais certaines des caractéristiques que son auteur donne ne semblent pas exactement coïncider avec les rumeurs que nous avions pu entendre. L’auteur évoque des pilotes Vista « modifiés » pour Windows XP (la chose n'est pas impossible mais semble quelque peu particulière). Pour la petite histoire, nous avons essayé de traquer le possesseur du domaine mais il est enregistré par un "intermédiaire".

Il évoque ces spécifications :
  • 64 unités de shaders de type Vec4
  • 32 unités de textures
  • 16 ROPs (unités de rastérisation)
  • Contrôleur mémoire 512 bits
L'auteur parle de deux versions de la carte, une première lancée en janvier avec de la mémoire de type GDDR3 (cadencée à 900 MHz) et une seconde prévue pour mars utilisant de la GDDR4. Certaines rumeurs insistaient sur la disparition du modèle GDDR3. Pour la quantité de mémoire, il évoque un support "maximal" d'un Go de mémoire, sans préciser pour autant la quantité présente sur les cartes. La fréquence du GPU est également omise. Il faut savoir que cela fait généralement partie des détails réglés en toute dernière minute en fonction de la qualité des puces et du niveau de performances. L'absence d'une indication de la fréquence de la carte testée est cependant quelque peu... douteuse.

Parmi les autres détails dévoilés, l'auteur parle d'une compatibilité DirectX 10 et "draft DirectX 10.1" ce qui ne nous surprend pas totalement (nous avions déjà évoqué dans notre comparatif de cartes graphiques que le GeForce 8 pourrait intégrer un certain nombre de fonctionnalités "DX10.1"). Pour le reste, il dit avoir réalisé des tests en 1600 par 1200 avec un anti-aliasing 4x et un filtrage anisotrope de type 16x.

A la lumière du manque crucial d'informations sur certains points, nous préférons ne pas commenter les résultats obtenus et vous laisser vous faire votre propre idée…
Indiscrétions sur les processeurs   Meilleurs voeux pour 2007 !

Dernières réactions

j_camelet - le 31/12/06 à 06:18
Il doit bien y avoir du vrai dans les cartes déjà existantes => J'aurai jamais imaginé que le CF de X1950 s'en tire si bien :crazy: La bonne affaire du moment ?
GuillaumeA la lumière du manque crucial d'informations sur certains points, nous préférons ne pas commenter les résultats obtenus et vous laisser vous faire votre propre idée…
Putain tu m'étonnes :eek: C'est exceptionnel quand ATi n'est pas devant.. Alors qu'on sait très bien le saut déjà du G80 par rapport au G7x.. :sweat: 'faut continuer comme ça les sauts de perfs de génération :o :p
dackone - le 31/12/06 à 11:14
Les résultats en OpenGL sont etrange. La 8800GTX est moins perf qu'un crossfire de x1950xtx, alors qu'au moment de la sortie de la 8800GTX, c'est plutôt l'inverse que j'ai vue partout ... :crazy:
tycinis - le 31/12/06 à 11:15
c est pas the inquirer , mais pas loin lol lol
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux