Ecran, résolution, configuration

Publié le 11 avril 2007 , par Tanguy Andrillon - mis à jour le 05 juillet 2009 à 18h
Dossier VTRNos confrères de VTR Hardware ont réalisé un article relativement intéressant sur le rapport entre la configuration et la diagonale de l'écran, ou plus exactement avec la résolution à afficher.

La première chose qui choque, c'est qu'aujourd'hui, une GeForce 7600GT ne permet plus de jouer correctement avec la résolution native sur un 20 pouces ou plus (1 680 x 1 050). Une carte graphique plutôt véloce est donc nécessaire pour profiter d'un 22 pouces. Enfin, il faudra opter pour une carte graphique haut de gamme pour jouer en 1 920 x 1 200 (résolution native des 24, 26  et 27 pouces)... Et oui, car si aujourd'hui, l'association d'une GeForce 8800GTX avec un 19 pouces n'a quasiment aucun intérêt, l'augmentation des diagonales et donc des résolutions demande de plus en plus de ressources graphiques.

Accéder à l'article sur VTR Hardware


Le Sony Vaio G passe au SSD   L'affaire Ghost Rider

Dernières réactions

Gurvan023 - le 11/04/07 à 15:55
C'est vrai que c'est une donnée qui est fréquemment oubliée. Un écran lache et on le remplace, sans trop réfléchir, par un LCD, et hop, peu de temps après, et bien on peut également remplacer la carte video. (Mais non, ce n'est pas du vécu, qu'est-ce qui pourrait vous faire penser cela ?)lol
vodnok - le 11/04/07 à 16:06
lol, j'ai un pote qui joue sur un 24" dans des sous définitions. Bonjour que c'est moche. Jouer en natif même sur un 22" ca coute chère
mururoa.fr - le 11/04/07 à 16:08
Bah sur mon 22" je met n'importe quelle résolution et ça passe très bien ! Ah oui, c'est un CRT wink D'ailleurs j'ai la même carte video depuis 2 ans ( putain déjà ! ) et ça passe encore tout très bien. Le LCD pour jouer à toujours été ,et est pratiquement encore, un gros non-sens. Vivement la releve quand même, il est gros et il bouffe trop ce cochon de 22".
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux