nope, avec un capteur de 12 Mpx en format timbre-poste, on pouvait s'y attendre ... le succès exceptionnel des F10/20/30 au niveau de la gestion du bruit parmi les compacts, il venait essentiellement de la bonne maîtrise des 6 Mpx du capteur (et encore, 1/1.7", pas 1/2.5)... ce qui donnait des tailles de photosites "moins pires" que chez beaucoup d'autres... mais en doublant presque d'un coup, paf, la définition (de 6 à 12 Mpx, en notant que le F40 était déjà à 8 Mpx pour 1/1.6), pour une taille de capteur très voisine (1/1.6" ), forcément... qu'on parle de 12 Mpx pour des capteurs de Reflex, passe encore... quoiqu'entre les 10 Mpx d'un 40D et les 12 d'un D300, ou les 10 d'un 1D MkIII et les 12 d'un D3, je doute que les différences soient révolutionnaires... mais alors, sur des compacts, avec des optiques rikiki, aussi lumineuses qu'un trou de souris, vaudrait mieux laisser tomber... 12 Mpx sur un compact = appeau à gogo... même si Canon sort des résultats étonnamment corrects jusqu'à 400 ISO avec ses 960is et G9 (notamment)... alors si en plus le F50 n'a pas été amélioré niveau vitesse face aux F31 et F40, restant presque 2x plus lent qu'un 860is (mais 8 Mpx donc réso et poids des images inférieurs) et encore un bon cran plus lent que les 960is et G9 (même réso et donc poids des images)... ben forcément, ça va aller moins bien