Comme nous l'avons indiqué à page 2 de notre article, le temps pour tester le Phenom a été plutôt court. Nous avons par ailleurs terminé l'article tard dans la nuit. Plutôt que de bâcler tout ce que nous aurions souhaité faire, nous avons préféré tester comme d'habitude, à notre rythme, quitte à effectuer une mise à jour si nécessaire.

C'est ce que nous vous proposons puisque nous venons de tester ce matin les performances de l'Athlon 64 X2 4400+ et avons ajouté les résultats dans les graphes. Pourquoi ? Parce que ce processeur est cadencé à 2.3 GHz comme le Phenom 9600, est gravé en 65 nanomètres et permet donc de mieux cerner les progrès réalisés par les Phenom et leur architecture K10 dès qu'un test est monothread ou n'utilise que deux core à 100%. Certes, le 6400+ permettait déjà de s'en rendre compte mais de manière moins flagrante.

Cela ne change en rien notre conclusion qui est que dire que oui les Phenom sont plus performants que les Athlon 64 X2 K8 mais vu la difficulté d'AMD de monter en fréquence avec son process en 65 nanomètres et la large avance qu'a prise Intel, il reste difficile de s'enthousiasmer face aux prix demandés pour les Phenom. Et vu que le mieux qu'a prévu AMD pour le premier trimestre 2008 est un Phenom 9900 cadencé à 2.6 GHz vendu 350 dollars, cela ne va pas aller en s'arrangeant quand Intel lancera ses quad core milieu de gamme issus du Penryn...

• Lire notre mis à jour test des AMD Phenom 9600 et 9500

Le HD DVD triple couche officiel

Codemasters : une belle année...