Les performances du Core 2 Duo E8400 (Penryn)

Publié le 30 novembre 2007 , par Tanguy Andrillon - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware
Le site Expreview vient de publier un article comparant les performances d'un Core 2 Duo E6850 à un Core 2 Duo E8400. Ces deux processeurs sont cadencés à 3,0 GHz mais le premier gravé en 65nm exploite l'architecture Conroe avec 4 Mo de cache L2 partagés alors que le second gravé en 45 nm utilise l'architecture Penryn avec 6 Mo de cache L2 partagés. Comme avec les modèles Quad Core (cf. notre article sur le QX9650 ), le Core 2 Duo E8400 est légèrement plus performant que le E6850 tout en consommant moins d'énergie.

Test Core 2 Duo E8400Test Core 2 Duo E8400

La plateforme de test et les performances des Core 2 Duo E6850 et E8400


Le Core 2 Duo E8400 offre un gain moyen de 5% alors que dans les jeux il se limite à 2 %. Côté consommation, elle est identique en idle avec 152 Watts sur la machine testée alors qu'en charge il y a 19 Watts d'écart en faveur du Penryn. Enfin côté overclocking, leur Core 2 Duo E8400 a atteint facilement les 4,05 GHz.

Accéder à l'article sur le Core 2 Duo E8400 (en anglais)
Kit Quad Channel OCZ DDR2-800 8Go   Kane & Lynch sèment la zizanie ?

Dernières réactions

Dj Pingouin - le 30/11/07 à 14:28
décidemment .... ET avec le geforce 9 ... povre ati/amd :(
neuneu man - le 30/11/07 à 14:48
a frequence egal , la difference de puissance est negligable, je pensais que les 4 MO de cache en plus serais plus sensible, :sweat: par contre en OC, les version precedente montais très bien, et les nouvelle version sont encore pire ....... et avec leur conso plus faible ca va meme pas faire grille pain :love: :love: :love:
ZePRiNCE - ( 1 approbation ) - le 30/11/07 à 14:56
Boui c'est clair que le gain en perf @stock n'est pas énorme. C'est l'apport en cache, en gros. (sauf cas particulier exploitant l'SSE4)
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux