Les processeurs Intel Atom

Publié le 11 mars 2008 , par Tanguy Andrillon - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware
Logo Intel AtomNos confrères de VR-Zone viennent d'en apprendre un peu plus sur les futurs processeurs Atom qui équiperont les ordinateurs portables "low cost" au deuxième trimestre. Voici les modèles qui devraient sortir des usines d'Intel :



  • Atom N270 : 1,66 GHz, FSB 533 MHz, Single Core, 512 Ko L2, TDP 2 Watts - 44 $
  • Atom N230 : 1,60 GHz, FSB 533 MHz, Single Core, 512 Ko L2, TDP 4 Watts - 29 $

Deux autres modèles devraient suivre au troisième trimestre :

  • Atom N3xx : 1,87 GHz, FSB 533 MHz, Dual Core, 4 threads
  • Atom N2xx : 1,87 GHz, FSB 533 MHz, Single Core, 2 threads

L'Intel Atom 270 devrait équiper les MID (Mobile Internet Device), des sortes d'UMPC moins gourmand qui devraient être vendus à des prix beaucoup plus raisonnables que les modèles actuels. De son côté, l'Atom 230 avec son TDP plus élevé sera utilisé dans les "Netbook", des ordinateurs portables "low cost" à l'image de l'EEE PC d'Asus. Ces processeurs seront respectivement vendus 29 et 44 dollars. En comparaison, un Celeron M 520, le moins cher des processeurs mobiles Intel cadencé à 1,6 GHz avec 1 Mo de cache L2 et un TDP de 30 Watts, est vendu 86 dollars.
Take-Two rassure ses employés   HP présente Latex Ink, une encre qui résiste aux intempéries

Dernières réactions

kensiko - le 11/03/08 à 16:28
C'est quand même intéressant vu la consommation et les performances équivalentes à un Pentium III Tualatin 1.13 GHz http://laptoping.com/intel_atom_benchmark.gif
SartMatt - le 11/03/08 à 16:30
Par contre ceux qui rêvaient d'un EEE beaucoup plus puissant peuvent continuer de rêver ^^
Imagineer - le 11/03/08 à 16:43
Bah ca sera toujours mieux que l'actuel celeron M 900 MHz downclocké à 600 MHz, surtout pour la version dual core avec HT cadencée à 1.87GHz, je pense que la différence de perf doit même être flagrante, après c'est certain ca sera pas non plus une bête de course :-) PS: Même la conso doit être plus faible que pour le celeron M, donc + de perf & meilleure autonomie c'est tout bénef'
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux