Suite à l'embrouillamini ayant suivi l'élection présidentielle de 2000, les Américains utilisent largement des systèmes électroniques pour voter. Sauf que ceux-ci sont loin d'être sécurisés, selon des experts.

En novembre prochain, les électeurs américains éliront leur nouveau président sur des machines de vote insuffisamment sécurisées. C'est en tout cas l'avis d'experts en sécurité informatique qui s'exprimaient hier lors de la RSA Conference, à San Francisco. Selon David Wagner, un professeur du département informatique de l'Université de Berkeley, la question n'est pas tant de réparer les bogues frappant les machines, mais plutôt de trouver les conditions d'utilisation empêchant toute fraude. 

Wagner faisait partie de l'équipe chargée d'auditer les systèmes de vote électroniques de l'état de Californie : « Les trois systèmes que nous avons examinés font partie des machines les plus utilisées dans tout le pays. Elles seront utilisées pour les élections de 2008, sans que les vulnérabilités que nous avons mises au jour aient été réparées. » L'audit en question s'est penché sur les machines de Diebold (ci-contre en photo), Hart InterCivic et  Sequoia. Et a fini par autoriser leur usage, mais uniquement sous certaines conditions. Au cours de leurs tests, les équipes de David Wagner avaient réussi à introduire un virus dans chacune des trois machines, finissant par corrompre le décompte des suffrages.

Les systèmes de vote électronique se sont largement répandus à travers les Etats-Unis, suite au problème de décompte des votes lors de l'élection présidentielle de 2000. Rappelons que, à l'issue de ce suffrage, George W. Bush n'avait été élu qu'après une décision de la cour suprême des Etats-Unis mettant fin aux opérations de décompte manuel des voix dans des comptés litigieux. En Californie, le système électronique est doublé par un vote sur papier, permettant de vérifier le décompte livré par les machines. Mais ce n'est pas le cas dans tous les états américains. Une erreur pour David Wagner : « la sécurité des machines n'est pas le point le plus important. Le plus important pour une élection, c'est l'auditabilité des systèmes. »

UK : Violence & polémique, encore

TEST : Mario Kart Wii, énorme !