La référence des encyclopédies finit par adapter son modèle traditionnel au désormais très tendance participatif. Si Wikipedia truste déjà le marché, Larousse.fr mise sur le sérieux de la marque pour s'imposer...et trouver un second souffle.

Diderot et D'Alembert, les deux encyclopédistes qui avaient illuminé le Siécle des Lumières, pourraient se retourner dans leur tombes. Larousse, référence du monde encyclopédique en France, a inauguré mardi 13 mai une version en ligne de son encyclopédie. Une arrivée tardive pour un des fleurons du mouvement alors que Wikipedia occupe fortement le marché. Et pour cause : c'est face à cette tendance participative et surtout de gratuité que Larousse a dû se plier à la mode du en ligne contributif. Mais pas à tout prix.

Pour se différencier de Wikipedia, Larousse.fr identifiera clairement les parties sur lesquelles les auteurs internautes pourront intervenir et celles qui serviront de références: des textes figés extraits des quelque 150 000 articles et 10 000 photos et illustrations de l'encyclopédie. Un gage de sérieux auquel Larousse tient pour marquer la différence. Cela se concretise également dans le profiling des auteurs internautes qui devront précisement s'identifier pour accéder au rang « d'Expert ». Le seul sésame pour pouvoir contribuer, et une chiquenaude dans l'oeil de Wikipedia, qui, si elle reste grandement utilisée sur la Toile, cumule les erreurs d'entrées depuis plusieurs mois. La faute à leur modèle Wiki, alors dépourvu d'un contrôle des intervenants pointu.

Larousse.fr entend proposer une formule d'abonnement à 1 euro par mois pour accéder à tous le catalogue. Un financement qui sera épaulé par la revente de versions papier destinées aux lycées et collèges et qui pourront comporter des contributions des experts, nous apprend La Tribune.

La menace d’actionnaires mécontents se précise chez Yahoo

Naissance de l’hyperconnecté à la mode IDC