FeelTheWay

Tellement anecdotiques qu'on se demande à quoi sert de publier un tel article ... autant faire une simple news indiquant que le changement de bus est inutile

Sauf que le changement de bus n'est pas inutile, puisqu'il est la plupart du temps nécessaire, voire obligatoire...

gbarbaza

Salut tout le monde, Je n'ai jamais o/c mais cela m'intéresse et il y a un où 2 points qui m'interpellent... 1- Que représente le coef multiplicateur dans le processeur ? Est-ce qu'il existe pour que la fréquence du processeur soit toujours un multiple du FSB ? Ou pour d'autres raisons ?

Historiquement il était de 1 au début (et n'existait pas en tant que tel) puis de 2 depuis le 486 DX2, etc... C'est à la base un artifice pour faire tourner le proc sur des fréquences plus élevées en interne (ce qu'on savait/sait faire) qu'en externe (ce qu'on ne savait / ne sait toujours pas faire) ce qui est intéressant dans la mesure ou le processeur peut parfois faire pas mal de calcul en interne (surtout s'il a beaucoup de cache) Il faut se souvenir que la fréquence de bus des cartes mères hors overclocking n'a été multipliée que par 10 environ (depuis le 486) dans le même temps que les processeurs ont vu leur fréquence interne commerciale multipliée par presque 100 le problème est donc encore plus prononcé aujourd'hui... C'est plus intéressant que la freq interne soit multiple fixe (pas forcément entier) de l'externe pour pouvoir travailler en synchrone avec une base de temps commune, en asynchrone il faut attendre de détecter un 'front', donc eventuellement circuitrie supplémentaire et latence supplémentaire qui n'existent pas en synchrone (si tout va bien...)