Au risque d'en faire hurler certain, je pense qu'ils aurraient mieu fait de les vendre plus cher leurs cartes, pour pas mal de raisons : _Même si ça va obliger Nv à s'aligner, Nv à largement de quoi voir venir contrairment à ATI (cash, peu de dette comparativement) _Ils aurraient du en profiter pour renflouer un peu les caisses (qui en ont bien besoin) _L'image de marque en prend un coup quand même à force de faire des cartes "bradées" (cf les discussions sur Nike etc...) Au final ATI va certainement reprendre des parts de marché mais c'est fort probable qu'ils ne rejoignent pas Nv (qui globalement depuis 5ans est moins bien placé en rapport perf/prix mais ça ne les à pas empéché de prendre le dessus sur ATI, grâce à leur image je pense, ATI étant pratiquement toujours à la bourre depuis les Nv 6800 et leur vieille réputation de drivers foireux). Je me demande bien pourquoi ils n'ont pas profité de l'occase, mais pour ceux qui répondront que c'est mieu pour la concurence etc, je dirais que si AMD fait faillite (ça pourrais facilement arriver vu l'ampleur de leur dette et la difficulté de lever des fonds aujourd'hui) ça ne risque pas d'arranger la concurence...

2fast4u

Au risque d'en faire hurler certain, je pense qu'ils aurraient mieu fait de les vendre plus cher leurs cartes, pour pas mal de raisons : _Même si ça va obliger Nv à s'aligner, Nv à largement de quoi voir venir contrairment à ATI (cash, peu de dette comparativement) _Ils aurraient du en profiter pour renflouer un peu les caisses (qui en ont bien besoin) _L'image de marque en prend un coup quand même à force de faire des cartes "bradées" (cf les discussions sur Nike etc...)

Tout a fait. La situation d'nVidia est même exceptionnellement saine, puisque leur dette ne représente qu'un peu plus d'1/10ème de leur trésorerie (enfin un peu plus maintenant qu'ils ont provisionné 200M$ pour les G84/86 défectueux). Aux dernières nouvelles (janvier 2008 ), cette dette s'élevait en effet à 18M$ à court terme et 93M$ au total, pour une tréso de 726M$ et un actif net de plus de 2G$. A comparer à plus de 6G$ de dettes dont plus de 500M$ à court terme pour AMD, avec une tréso à 1.4G$ et un actif net de 500M$ (en chute libre : plus de 3G$ il y a deux ans !)... Aie ! Vendre les 4870 un peu plus cher ne pourrait donc que leur faire du bien et les aider à se sortir de cette TRES mauvaise passe financière. Mais auraient-elle vraiment eu du succès en étant vendues 50 ou 100€ de plus ? Pas sûr, à cause du déficit d'image dont souffrait ATI et qui ne s'est franchement pas amélioré en passant sous le contrôle d'AMD.