Alors que l’actualité se concentrait surtout sur l’Atom, le processeur low-cost d’Intel, VIA fait parler de lui en proposant le Nano qui s’avère plus puissant. Seul bémol, une consommation plus élevée qui pourrait se révéler être un handicap sérieux.

L’Atom est destiné au segment des UMPC (Ultra Mobile PC) et MID (Mobile Internet Device), nous le retrouverons donc par exemple dans les futurs Eee PC. Jusqu’à présent, nous n’entendions presque parler que de lui essentiellement à cause de son intégration dans les portables low-cost. Les premiers tests d’avril dernier du Nano se confirment via les comparatifs effectués par différents sites. Le Nano cadencé à 1,8 Ghz contre 1,6 pour l’Atom s’avère logiquement plus puissant. Mais la fréquence ne fait pas toute la différence puisque pour une fréquence supérieure de 12%, le Nano était souvent de 15 à 20 % plus performant que son concurrent. Cela s’explique  essentiellement par une architecture superscalaire permettant de gérer trois instructions par cycle d’horloge, et la possibilité d’exécuter les instructions dans le désordre (out of order).

Bien entendu dans le secteur nomade, la puissance n’est pas forcément le paramètre le plus important. La consommation plus basse de l’Atom  est synonyme de meilleure autonomie, une caractéristique à laquelle les utilisateurs font de plus en plus attention. Ce dernier consommerait - selon les derniers tests - 4 Watts de moins que le Nano. Cet écart peut augmenter en fonction des plateformes utilisées pour les tests. Alors, l’Atom a-t-il enfin un concurrent sérieux qui pourrait profiter des difficultés d’Intel à fournir ses partenaires ? Difficile à dire... D’autant plus qu’un nouvel acteur devrait arriver vers novembre : AMD avec le Bobcat. Un combat acharné sur le secteur en plein essor du low-cost !

La fin des chipsets NVIDIA ?

Du froid pour le portable