En même temps, une gestion du bruit perfectible, sous l'eau, c'est pas spécialement trop génant...

AL_1

En même temps, une gestion du bruit perfectible, sous l'eau, c'est pas spécialement trop génant...

au contraire, en fait car sous l'eau, on perd rapidement en luminosité, même proche de la surface... donc meilleure est la sensibilité (rapport à la gestion du bruit), plus courts seront les temps d'expo!... et c'est crucial pour la netteté des photos, rapport aux mouvements du duo photographe+appareil autant qu'à ceux des cibles photographiées (surtout si ce sont des poissons!) surtout qu'ici, il manque toujours un stab' optique ... alors le manque de sensibilité utilisable (because bruit), l'absence de stab' et la réactivité pourravissime (3x plus lent en tout qu'un Ixus 860IS!!! ), ça en fait un gadget limite inutilisable en snorkeling, p.ex. de plus, il a apparemment une fâcheuse tendance à crâmer les clichés (super sous l'eau, hum, quand on a très souvent besoin du flash!)... et comme la BdB est assez bof en éclairage artificiel (flash inclus), ça tourne plus qu'à l'aigre pour qui envisageait réellement de l'utiliser sous l'eau! ah ouais, super, il affiche 10 MPx sur l'étiquette et 6400 zizos... youpie ... par contre, le GA et la vidéo 720p (@ 15 fps seulement, snirf) avec AF et zoom optique actifs, dommage, c'étaient de bonnes idées... malheureusement totalement handicapées par le reste (le principal en fait!)... et de façon générale, pour un 10 MPx, la définition des images est plutôt (très) moyenne... au vu du "Face à Face", ça semble quand même (solidement) manquer de piqué... surtout face aux 8 MPx "seulement" de l'Ixus 860IS, p.ex. ... objectif "cul de bouteille" et/ou capteur "bof-bof" ? à l'heure du bilan, la note de 4 étoiles sur 5, elle est plutôt hyper gentillette au vu de tout ce qui ne va pas ou pas trop... quand on voit que c'est la même que celle de l'Ixus 860IS (toujours pour ne citer que lui, de prix voisin, et même s'il n'est pas étanche sans caisson ^^ )