Le Q9550, certes, reste à 95W en passant du stepping C1 à E0. Mais d'autres cas _montrent_ que ce stepping E0 est intéressant: le QX9650 (version extrême) en stepping C0 ou C1 a un TDP de 130W, à comparer au Q9650 (version non extrême, mais à part le multiplicateur bloqué, y'a pas grand chose qui diffère _à part_ le stepping justement) en stepping E0 qui a un TDP de 95W ! Même exercice sur _tous_ les futurs Xeon 52xx et 54xx qui passent en E0 en fin d'année, le plus haut en fréquence X5482 passant de 150W à 120W. Tout ceci concoure à montrer que même si cela n'a d'impact officiel que sur certaines versions, le stepping E0 est synonyme d'une baisse générale de la consommation, moins de fuite de courant, une meilleure maitrise du processus de gravure par Intel.

CestNul > Les tests du QX9650 l'ont prouvé à l'époque : son TDP est purement marketing, le QX9650 ne consommant que 15W de plus qu'un E6600, dont le TDP était pourtant de 65W. Le QX9650 aurait donc largement pu être commercialisé dans la gamme des TDP de 95W dès le début, mais ça n'a pas été fait pour des raisons marketing, à cause de la dénomination "Extreme". Donc en soit, le passage à un TDP de 95W ne prouve absolument pas qu'il y a une baisse de consommation, puisque même pour le stepping initial, 95W serait un TDP surévalué. Il est effectivement probable qu'on observe une légère baisse de consommation, mais elle doit sans doute pas être énorme vu la conso déjà très faible des Penryn.