Les SSD dans des serveurs ?

Publié le 03 septembre 2008 , par Shinobi_master - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware
Les SSD commencent à percer, leurs atoûts sont nets avec de bons débits en constante amélioration et surtout des temps d'accès très réduits. En plus des performances, on peut rajouter la résistance au choc, le silence de fonctionnement, la consommation qui sera à terme plus faible qu'un disque dur ou une durée de vie potentiellement plus élevée. Bien sûr entretemps les premiers résultats concrêts et premières désillusions ont quelque peu égratigné ses promesses surtout pour la consommation ou la durée de vie. Ceci dit, les modèles que nous avons actuellement sont les tout premiers, leur résistance ne bénéficie pas de l'énorme expérience qu'ont pu accumuler les constructeurs de disque dur et ils ne sont pas non plus équipés de système d'économie d'énergie pour l'instant

OCZ SSD Core


En résumé, le meilleur est à venir mais un point est déjà là : la performance. Les débits sont pour l'instant juste bons mais les temps d'accès sont par contre tout à fait excellents donc pourquoi ne pas les utiliser dans les serveurs ? A cause de leur durée de vie limitée répond Bob Merritt analyste chez Convergent Semiconductors. Malgré les algorithmes de répartition qui ont énormément amélioré la durée de vie théorique, plusieurs fois supérieure au besoin d'un particulier désormais, elle reste insuffisante pour un serveur.
Mais en fait, les principaux freins dans l'adoption des SSD sur les serveurs sont... Les autres types de SSD. On a un peu vite tendance à coller cette étiquette sur les systèmes à base de NAND mais il ne faut pas oublier que ça englobe tous les systèmes de stockage n'utilisant pas de pièce mobile. Anecdotique pour le particulier mais très répandu à partir d'une certaine taille de serveur : le système à DRAM comme l'I-Ram par exemple, D'autant plus que le prix de la NAND n'est pas si loin du prix de SSD à base de DRAM.


ImageLe SSD est donc d'une certaine façon déjà très implanté dans les serveurs et a même de beaux jours devant lui, d'autant plus que le successeur le plus sérieusement envisagé actuellement est tout simplement le Memristor. Nous vous en parlions il y a quelques mois , il s'agit en fait du quatrième élément de base en électronique. Il fonctionne comme une résistance mais à un degré variable suivant la tension qui lui est appliquée. On peut donc l'utiliser comme un bit avec une résistance haute 1 et une basse 0. Outre sa taille extrêmement réduite il possède aussi l'atout non négligeable pour les serveurs de ne pas perdre l'information une fois éteint.

Cependant, son adoption n'est pas pour tout de suite, nous en parlions en mai car il venait d'être enfin créé après trente ans de doute... Sa production en série risque d'attendre encore un peu.
Logitech apporte la lumière   Wiz : une console portable Open Source à l'écran OLED tactile

Dernières réactions

Death @ngel - le 03/09/08 à 08:37
S'il est clair que les SSD ont nombre d'avantages (temps d'accès, débit égal sur tout le disque, voir débits pour les meilleurs), leur durée de vie me fait un peu peur (voir les OCZ Core v1 pas tjs au top) et le prix :(
wargre - le 03/09/08 à 08:51
Death @ngelS'il est clair que les SSD ont nombre d'avantages (temps d'accès, débit égal sur tout le disque, voir débits pour les meilleurs), leur durée de vie me fait un peu peur (voir les OCZ Core v1 pas tjs au top) et le prix :(
pour des raisons de securité, il est encore aujourd'hui totalement déconseillé d'utiliser des MLC sur des serveurs. En revanche, il semble qu'avec des SLC il n'y ai pas trop de soucis.
SartMatt - le 03/09/08 à 09:32
wargrepour des raisons de securité, il est encore aujourd'hui totalement déconseillé d'utiliser des MLC sur des serveurs.
Raisons de fiabilité plutôt, non ? Parce que sécurité, j'ai du mal à voir pourquoi :?
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux