Netbook 12'' chez Dell : Atom Z

Publié le 17 septembre 2008 , par Shinobi_master - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware
Dell semble prendre au sérieux le marché netbook. Le Mini Inspiron 9, premier venu, a déjà fait bonne impression avec une configuration classique mais fanless et aujourd'hui Dell semble vouloir enfoncer le clou avec le E-Slim. La chose la plus visible est bien sûr sa taille avec un écran 12" mais il rajoute un autre avantage plus discret mais peut-être encore plus important : il n'embarque pas un Atom N mais un Atom Z. Et cette lettre change tout puisque ça veut tout simplement dire que le chipset n'est pas le i945GM mais le Poulsbo !
Voici sa configuration détaillée :

  • Ecran 12" 1366x768
  • Atom Z230 1,6 Ghz
  • Poulsbo
  • 1 Go DDR2
  • 40 Go disque dur
  • ethernet, Wifi
  • 3ports USB, lecteur de carte

Dell E-Slim Dell E-Slim


L'intérêt du Poulsbo vous l'aurez compris est lié à l'autonomie. Là où l'Atom N consomme 8W ce Z230 consommera tout juste 5W ce qui fera une différence nette sur l'autonomie. Autre information remarquable : il est référencé sur un site anglais pour seulement 300£, ce qui au cours du jour fait 378 euros.

A ce prix, nul doute que le point faible du Mini 9 se situe au niveau de la batterie 4 cellules mais l'Atom Z permettra de compenser en partie ce défaut. Malheureusement on ne peut que regretter ce choix qui bride le gain offert par le Poulsbo et espérons que Dell proposera une version accompagnée d'une batterie 6 cellules.

Le prix d'une telle configuration avec batterie 6 cellules serait probablement d'environ 500 euros, ce qui représente vraiment la limite haute des netbooks. Mais entre la taille confortable et l'autonomie qui battrait des records ça resterait encore justifiable et trouverait probablement son public...
Yahoo regroupe 300 pirates informatiques   Chrome sous Linux et Mac OS X, c'est possible grâce à CodeWeavers

Dernières réactions

_damdam_ - le 17/09/08 à 11:30
l'Atom Z consomme moins, OK, mais est-il moins performant également ? :?
yoadip - le 17/09/08 à 11:41
Je ne pense pas qu'il soit moins performant. Sinon on gagne sur la consommation du chipset mais on en perd sur l'écran qui est plus grand. Mais bon l'avantage reste qu'il y a moins à refroidir.
BlueScreenJunky - le 17/09/08 à 11:49
Oui, le processeur est le même a priori, c'est juste que contrairement à l'Atom N il n'utilise pas un chipset hors d'age lol Perso je pense que l'avenir ce situe dans ce genre de solutions (proco/chip économes, écran à éclairage par LED ou même OLED, SSD économe et performants) plutôt que dans des batteries à je ne sais combien de cellule. Parcequ'avoir une grosse batterie sur un ordinateur qui consomme beaucoup, ça veut aussi dire une taille et un poids plus important, une plus grosse consommation électrique lors de la recharge, plus de déchets lors du recyclage de l'ordinateur, et peut être un temps de recharge plus long (ça j'en sais rien en fait). Perso j'attends de pied ferme les Eee équipés de ce chipset ^^
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux