Free serait responsable du retard du déploiement de la fibre optique en France selon Vivendi.

Xavier Niel, fondateur de Free, vient d'être accusé par un représentant de Vivendi d'être à l'origine du retard pris par le déploiement de la fibre optique en France. Une déclaration qui ne s'en prend pas à la volonté de Free de bloquer le déploiement mutualisé des infrastructures liées à la fibre optique pour défendre son point de vue selon lequel la création d'accès point à point est plus pérenne que celle d'accès point-multipoints installés par Orange et SFR (cf. cet article), mais qui s'en prend davantage à la grille tarifaire appliquée par Free.

Ainsi, Matthieu Coutière, employé à la direction de la stratégie et du développement chez Vivendi, a interpellé Xavier Niel à l'occasion des 12èmes entretiens de l'ARCEP (Autorité de régulation des communications électroniques et des postes). Selon lui : "La volonté de Free de mettre en place une offre de 30 € par mois a obligé SFR et Orange à revoir leur business model à la baisse" quand au très haut-débit, et ce "alors que tous les opérateurs se disaient près à investir dans la fibre optique". Résultat, "personne n'investit, même pas Free qui a les moyens d'investir" explique-t-il alors que les offres d'accès via la fibre optique auraient dû se situer aux alentours des 60 € par mois.

La volonté de Free de mettre en place une offre de 30 € par mois a obligé SFR et Orange à revoir leur business model à la baisse" - Matthieu Coutière

Toujours selon Matthieu Coutière, celà oblige alors les collectivités locales à investir elles mêmes pour la création d'infrastructures d'accès fibre sur lesquelles les opérateurs se baseront pour proposer des offres à 30€ par mois, et au final très peu de régions disposeront de tels accès. "Pour obtenir une équation économique plus juste, le régulateur ne devrait-il pas demander un business model et un business plan stables qui couvrent l'ensemble du territoire avant d'accorder des licences ? Ne serait-il pas mieux de penser à tous les Français avant de donner l'accès à quelques privilégiés à une technologie, en centre-ville, s'ils sont dans le bon immeuble ?" s'interroge-t-il.

Quand Xavier Niel lui répond : "Vous dites que sous prétexte du bénéfice du consommateur, c'est-à-dire apporter des prix qui soient bon marché, on doit critiquer la position d'un acteur qui a apporté l'ADSL à 30 euros [...] D'où l'exemple français dont on parle dans le monde entier". Toujours selon Xavier Niel, il n'est pas honnête de faire porter à Free le chapeau du retard du déploiement de la fibre, tous les opérateurs en étant selon lui responsables à leur niveau. Quand au prix de 30 € par mois, il semblerait qu'il offre tout de même à l'opérateur une marge brute de l'ordre de 60 à 70 %...

La fusion de l'Atom

Un formidable netbook BenQ