Nous étions passés à côté, mais Puissance PC avait posté il y a quelques jours un petit comparatif de ventirads pour carte graphique. Si vous cherchez une solution aux problèmes de chauffe de votre GPU, ce test des solutions Coolink GFXChilla, Thermaltake DuOrb et Xigmatek Battle-Axe devrait vous intéresser :

Les cartes graphiques actuelles destinées au jeu consomment et chauffent de plus en plus. Résultat les solutions de refroidissement d'origine choisies par les marques sont parfois à bout de souffle, comme celle de la HD4850 par exemple, fortement critiqué avec un GPU qui flirte avec les 100 °. Nous allons à Puissance-PC, tout comme nous l'avons fait pour les ventirads CPU, lancer un comparatif évolutif des ventirads GPU du marché. Au menu deux cartes graphiques consommant environ 110 W chacune, et des tests réalisés sous le logiciel de burn FurMark mais également en situation de jeu avec le très exigeant Crysis Warhead. Quels sont les ventirads pour cartes graphiques les plus intéressants du marché, et le remplacement de la solution d'origine en vaut-il la peine ? Nous allons tenter de répondre à ces questions, et bien d'autres.

• Comparatif des Xigmatek Battle-Axe ; Thermaltake DuOrb et Coolink GFXChilla chez Puissance PC

Radeon en manque de shaders

Wafer 450 mm : des nouvelles