Laser versus jet d'encre

Publié le 27 octobre 2008 , par Shinobi_master - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware
ImageNos confrères des Numériques viennent de publier un dossier en quatre volets concernant un vieux débat dans le monde de l'impression : le duel laser et jet d'encre.

Chaque point est abordé avec le prix des imprimantes, des multifonctions, le coût à l'impression et ce en noir et blanc mais également en couleur. Sans oublier bien sûr la qualité des impressions disponibles dans leur face à face.


Lire le test chez Les Numériques
Microsoft affiche des résultats en hausse   De nombreuses offres avec Far Cry 2 : eVGA, BFG, XFX, et même Kaspersky

Dernières réactions

Nosferamos - le 27/10/08 à 10:02
Il manque toujours un sujet assez important selon moi du laser par rapport au jet d'encre. La durée de vie de la cartouche une fois cette dernière déballé. Il existe une astuce, imprimer une fois minimum par semaine que ça ne sèche pas. Mais au final je n'ai jamais réussi à maintenir en vie une cartouche de jet d'encre plus de 3 mois (sur 3 modèles d'imprimantes différentes) alors qu'au bout d'un ans mon tonnerre fonctionne (la laser) encore comme au premier jour même si je l'utilise rarement. Ça le fou mal d'imprimer 30 pages et de ne plus pouvoir utiliser des cartouches jet d'encre qu'on a payé 30 euros passé ... Franchement ne vous faites plus avoir et passez au laser, même si c'est plus chère à l'achat.
Phenix.ent - le 27/10/08 à 10:38
Le laser est devenu abordable clairement. Les lasers monochromes sont une très bonne affaire, car destiné à imprimer du texte, ou des pages web, donc la qualité n'a pas besoin d'être exceptionnelle. Cependant, je reste encore septique sur les modèles couleurs. Ils sont abordable (200-300€), peu cher à l'utilisation et des cartouches (toner) avec une durée de vie élevé (comme le soulignait Nosferamos), mais la qualité n'est pas la. Même sur les lasers couleurs du boulot (qui sont grosses comme 2 machines à laver), en mode haute qualité, le rendu ne vaut pas celui d'une jet d'encre à 100€. Et je ne parle même pas des imprimantes photo jet d'encre haut de gamme. Bref, pour moi le laser est une bonne (très) pour tous ceux qui impriment pas mal (au moins une ramette de papier par an), mais pas pour des photos (ou autre impression nécessitant une haute qualitéwink.
2fast4u - le 27/10/08 à 10:45
> Nosferamos Mouais, je viens de resortir ma CANON pixma IP4200 du carton après un an d'inactivité (les cartouche vont avoir deux ans), deux cycles de nettoyage plus tard elle imprimais comme au premier jour...d'autre part j'ai eu une imprimante lexmark premier prix dont les cartouches m'ont duré plus d'un an (vous aurrez deviné que j'imprime peu ^^ ). Et franchement trois mois max de durée de vie de cartouche j'ai jamais vu ça dans tout mon entourage (pour ceux qui impriment peu leurs cartouches dépassent les 1 an de durée de vie aussi...). Et puis j'ai eu des soucis au bout de deux ans avec ma Brother Laser (grandes traces d'encre sur les documents malgrès des nettoyages/SAV etc...) alors si je raisonnais comme toi je pourrais dire que le laser c'est caca et le Jet d'encre top moumoute :roll: Donc c'est bien beau de balancer des généralité basé sur sa seule expérience perso mais même si je m'amuserais pas à faire de même avec mon exemple, ça prouve bien que ce que tu dis est loin d'être une vrai pour toutes les imprimantes.
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux