NVIDIA ressort la FX 5800...

Publié le 12 novembre 2008 , par Florian Vieru - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware
ELSA Quadro FX 5800Dans la série "Nvidia et les dénominations de ses cartes", la firme au caméléon ressort le célèbre nom FX 5800 qui rappellera à beaucoup l'épisode du sèche-cheveux. Mais ne vous inquiétez pas, c'est une Quadro, qui n'a rien à voir avec la GeForce du même nom. NVIDIA annonce que cette Quadro FX 5800 est la carte graphique professionnelle la plus puissante du marché, ni plus ni moins. Pour cela, elle est conçue autour d'un GPU disposant de pas moins de 240 « CUDA Parallel Processor Cores » et de 4 Go de mémoire ! Pour s'exprimer, celle-ci dispose d'une bande passante très correcte de 102 GB/s obtenue grâce aux 610 MHz du GT200 et aux 800 MHz de la GDDR3 interfacés sur un bus 512 bits.

Cette carte PCI Express x16 2.0 utilise le ventirad double-slot standard du fabricant et consommerait 189W grand maximum. Au niveau des connecteurs, on y trouvera 2 DVI Dual-Link, un DisplayPort et un connecteur Stereo. Elle supporte entre autres DirectX 10 avec les Shaders 4.0 ; OpenGL 2.1 ; le SLI ; le SDI et le Quadro G-Sync II.

Au niveau des performances, la carte répond aux attentes avec 52 milliards de texels par seconde et des performances géométriques de 300 millions de triangles par seconde. Au final, NVIDIA indique que ces capacités jamais atteintes auparavant permettront à cette nouvelle Quadro de devenir la meilleure amie des chercheurs de pétrole, docteurs « House » et autres constructeurs de véhicules de luxe sans distinctions (chacun dans leur domaine bien entendu). Elle devrait aussi permettre aux clients en question de prendre « de meilleures décisions » voire carrément de sauver des vies !

Le tarif de la petite dernière se tient à 3500 $ et plusieurs partenaires de la marque devraient proposer la Quadro FX 5800. ELSA semble avoir dégainé le premier ajoutant même au passage une Quadro CX à sa gamme.


NVIDIA Quadro FX 5800 01 NVIDIA Quadro FX 5800 02 NVIDIA Quadro FX 5800 03NVIDIA Quadro FX 5800 04



NVIDIA vient de sortir de nouveaux drivers supportant la petite dernière avec la release 178.46 WHQL de ces drivers Quadro. Ces nouveaux pilotes supportent aussi les produits Quadro « low-cost » annoncés récemment. Il supportent les Quadro NVS, CX, VX et FX et incluent les nouveautés suivantes :

  • Improved performance on workstation applications
  • Added support for DDC-Ci/MCCS over the DisplayPort AUX channel
  • Added 10-bits per color (10bpc) DisplayPort support for full-screen applications on supported products
  • Integrated AutoCAD and 3ds Max Performance Drivers in the graphics driver with auto-detection, providing increased performance. Support for three latest versions of AutoCAD and 3ds Max.
  • Workstation application compatibility fixes

Vous pourrez les trouvez sur le site de NVIDIA. AMD a quant à lui bien l'intention de se faire une place sur ce marché où pour l'instant NVIDIA règne assez sereinement, et où les marges sont tout simplement monstrueuses. Pour cela, le fabricant compte sur le soutien de grands OEM tels qu’HP ou Dell.
Mobuzz TV essaye de survivre...   Le prochain moniteur Dell : un futur best-seller ??

Dernières réactions

Miles1981 - le 12/11/08 à 10:46
Quand je discute autour de moi sur ces GPGPU, j'entends souvent dire que le principal problème de ces bestiaux, c'est... leur bande passante avec le CPU qui est faible. Lorsque le CPU et le GPU seront sur la même puce, ou alors reliés par de l'HT et pouvant être programmés facilement sans impacter le CPU, là, on aura du progrès tangible pour les calculs. En attendant :heink:
soa - le 12/11/08 à 12:04
Miles1981Quand je discute autour de moi sur ces GPGPU, j'entends souvent dire que le principal problème de ces bestiaux, c'est... leur bande passante avec le CPU qui est faible.
mmh ca m'étonnerait :heink: Le PCI-E x16 v2 a une bande passante supérieur au FSB qui lui est utilisé entre autre pour relier la Ram au CPU. Le PCI-E x16 v2 a une bande passante même supérieur au nouveau QPI d'Intel (Qui lui sert entre autre à relier deux CPU entre eux !). Après il faut savoir que parfois il faut peu de données de départ pour un calcule, c'est le calcule en lui même qui est lourd.
k'stor - le 12/11/08 à 12:24
je contredis pas (ça doit dépendre des applis) mais quand tu fais du folding@home avec une nv que tu sois en 8 ou 16x ça change rien aux performances. je sais plus où j'ai vu le test
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux