La plainte de Psystar a l’encontre d’Apple a été rejetée par le juge William Alsup, niant la dite « situation de monopole » de la firme.

Vous vous rappelez sûrement de l’affaire qui oppose Apple à Psystar ? Cette dernière avait été attaquée par la marque à la pomme en mai dernier pour violation de propriété intellectuelle, compétition déloyale et violation des accords CLUF (Contrat de Licence utilisateur final). Psystar s’était alors retourné contre Apple sous les chefs d’accusation de pratiques anticoncurrentielles (par la violation de deux lois antitrust : Sherman Antitrust Act et Clayton Antitrust Act). Apple s’était ensuite défendu devant la Cour Fédérale de San Francisco (voir cette actu).

A présent, le juge William Alsup a rendu son verdict et a relaxé Apple, en expliquant que le système de la firme (Mac OS X) ne pouvait être considéré en situation de monopole, étant donné qu’il pouvait être perçu comme un marché à part entière, pouvant être substitué par d'autres produits. Le juge considère que si la firme avait vraiment été en position de monopole, elle n’aurait pas eu besoin d’investir dans une campagne de pub (Get a Mac). Et que d’autre part, ce système n’est réservé qu’aux machines de la même société. Une histoire qui se finit bien pour Apple.

SSD pour netbooks : du nouveau!

Cybook Gen3, les eBook essaient de percer