Les disques durs 2.5" vont-ils remplacer les 3.5"?

Publié le 24 novembre 2008 , par Florian Vieru - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware
ImageC'est en tout cas la tendance qui se dessine en entreprise. La raison principale semble être la consommation, un disque 2.5" 10 000 tr/min consommerait en effet 35 % de moins que son confrère en 3.5". L'information vient d'un officiel de Western Digital. Celui-ci précise que bien évidemment, les 2.5" ont l'inconvénient de proposer des capacités moins élevées, et que pour régler ce problème la société propose des solutions mixtes 2.5" - 3.5". Cela permet de réduire la perte en capacité à 10% quand la baisse de la consommation atteint 30%.

Dans le monde de l'entreprise, la consommation moyenne par disque dur atteignait 240 W en 2004 quand elle a été réduite à 144 W en 2008. La capacité moyenne a quant à elle quadruplé. Le marché global des disques durs pour entreprises comptait pour 49.3 millions d'unités sur 2008.

Un SSD 192 Go chez A-Data   L’accès à Internet dans tous les Thalys

Dernières réactions

harpinos - le 24/11/08 à 15:33
Il faut avouer que malgre des debits et des temps d'acces qui ne progressent que peu depuis des années, les capacités, la consommation et le bruit ont sacréement progressé.:)
SartMatt - le 24/11/08 à 15:36
En plus, les 35% de gagnés en conso, ça doit être par rapport à un 3.5" 7200 RPM, donc nettement moins performant. Par rapport à un 3.5" 10 000 RPM, le gain est probablement encore plus important.
Oxygen3 - ( 1 approbation ) - le 24/11/08 à 15:43
240W par disque dur :roll: Y'a comme un bug wink Ca serait pas plutot issue des disques durs dans un serveur par exemple ? (20A pour un disque dur, j'ai un très très très gros doute)
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux