Imprimer Envoyer 59 Réactions 393 Approbations 

Matbe : test des Phenom II X4 940 et 920

Publié le 08 janvier 2009 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware
AMD a choisi ce 8 janvier, jour d'ouverture du CES à Las Vegas, pour lancer officiellement ses processeurs Phenom II X4 940 et 920. Nous avons évidemment pu les tester, y compris en overclocking, au-delà des 5 GHz (merci Pt1t) !

Plus d'un an après la sortie des premiers Phenom, AMD lance les Phenom II dont la majeure particularité est d'utiliser un processus de fabrication en 45 nanomètres. D'emblée, il semble plus prometteur que le processus en 65 nanomètres puisque les premiers Phenom II X4 940 et 920 sont cadencés à 3 et 2.8 GHz. Au programme également, un cache L3 triplé à 6 Mo. Cocktail détonnant ? La réponse dans notre article.

>>> Lire le test des processeurs AMD Phenom II X4 940 et 920

Image

Ziff Davis cède son Network jeu vidéo, et signe l'arrêt de mort d'EGM   AMD enfin présent sur le segment des netbooks
>> Comparateur de prix informatique

Dernières réactions

little1 - le 08/01/09 à 07:21
Bon ben le bilan est mitigé au niveau des performances. Cependant le potentiel d'OC et la gestion des sockets par AMD est quand même un joli plus. Une bonne upgrade pour ceux qui ont un X2 en tout cas. Merci pour cette lecture matinale ! :)
j_camelet - le 08/01/09 à 07:26
Page 4 on a deux fois la conso totale en idle; on a pas la conso en full (graph) :( [EDIT] Le thumbnail est bon mais pas le graph pop up [/EDIT] Je sais pas comment vous avez fait pour isoler la partie CPU des Nehalem étant donné qu'ils tient le jus de partout, mais effectivement,le classement n'est pas dans le même ordre entre CPU et conso totale... Un graph à éviter ?... :)
juju93200 - le 08/01/09 à 07:33
Mitigé oui, mieux que le Phenom premier certes, en même temps c'était une obligation, mais face à l'offre Intel c'est effectivement un bilan en demi-teinte. Disons que l'offre Quad AMD devient enfin intéressante dans le secteur moyen de gamme. Par contre, niveau pérennité j'ai de gros doutes, le K10 devant normalement resté jusque fin 2010... Je ne vois pas ce qu'ils pourront faire face aux futur Core i7 Bloomfield, les Phenom II n'étant vraiment pas à la hauteur du Nehalem. Enfin bon, ça permet une meilleur concurrence sur le secteur moyen de gamme (Intel n'a qu'à baisser un peu ses prix) mais ce n'est pas ce qui va faire "revivre" AMD sur le secteur des cpu.
Voir les 56 autres réactions
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !