Mathieu CHARTIER a commenté l'article 17.7 millions de X360 vendues19 jui  

Et si l'échange via peer-to-peer profitait à la vente ?

Publié le 12 janvier 2009 , par Ludovic DUPUY - dans Internet - Mots clés : Amazon, partage, Ghosts I-IV, pee-to-tpeer

Trent Reznor avec son album Ghosts I-IV a démontré que l'on pouvait concilier échange via P2P et ventes.

Et si le piratage n’influait pas réellement sur le comportement du consommateur lors de l’achat de produits ? Sacrilège, répondraient les Majors ! C’est pourtant ce qu’a partiellement démontré l’artiste Trent Reznor du groupe de rock américain Nine Inch Nails. Celui-ci avait décidé de quitter Universal du fait de sa politique allant à l’encontre du partage libre de fichiers, et s’était entièrement pris en main.

Ainsi il a partagé les neuf premiers titres (MP3 ; 320 Kbps), avec un livret PDF gratuit de 40 pages sur les réseaux peer-to-peer, sous licence Creative Commons. Puis a mis en vente l’intégralité de son album Ghosts I-IV (36 morceaux) en vente sur Amazon au prix de 5 $, ainsi que des versions plus riches s’échelonnant entre 10 et 300 dollars (coffret en série limité).

Au final, son album est paru en tête des ventes Amazon et le groupe aura réalisé 1,6 millions d'euros de chiffre d'affaires, malgré ces neufs titres partagés en P2P. Comme quoi les maisons de disque ne sont pas toujours indispensables.

CES 2009 : la guerre des écrans ultrafins !   Google Chrome 2.0 en approche

Dernières réactions

spliff - le 15/02/09 à 18:23
de la bonne musique a pas cher ne donne pas envie de pirater tout simplement,

par contre les daubes hors de prix sont téléchargées illégallement mais effacées rapidement par la suite puisque c'est nul... avoir des contenus a droit d'auteur sur son disque dur même pas 24h est-il vraiment du piratage?? c'est ce que veulent nous faire croire les majors...
fofo - le 12/01/09 à 21:17
Beau pied de nez :)

Bon après faut quand même garder à l'esprit que c'est Nine Inch Nails, c'est pas sûr qu'un groupe moins connu ait vendu autant de CD qu'en distribution classique.

Y'a quand même d'autres antécédents Les Smashing Pumpkings en 1995 je crois, Radio head l'an dernier...
tbayart - le 12/01/09 à 18:16
de plus, l'artiste s'y retrouve plus côté rétribution, la maison de disque ne reversant pas énormément surtout si l'artiste n'est pas des plus connus

il est temps que les maisons de disques évoluent, ils ont assez gagné sur le dos des artistes, qu'ils arrêtent de mentir en disant que le marché va mal, c'est leur marché qui va mal, ils n'arrivent plus à profiter suffisemment des artistes, changez de disque :p
Vous n'êtes pas identifié

Pour participer à la discussion, vous devez être membre de PCWorld et être identifié.

  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux

Les meilleurs prix

Tag Cloud