Démonstration du SATA 6 Gb/s par AMD et Seagate

Publié le 10 mars 2009 , par Florian Vieru - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware
CeBIT oblige, il aura fallu quelques jours pour que l'information remonte. Seagate et AMD ont organisé une démonstration conjointe de la troisième version du protocole SATA qui affiche désormais 6 Gb/s. Il faut d'ailleurs l'appeler SATA 6 Gb/s et pas SATA3 ou SATA III. La petite démonstration a eu lieu lundi dernier à la Nouvelle-Orléans dans le cadre de l'Everything Channel Event. Si pour de nombreuses personnes, l'arrivée de cette nouvelle norme SATA va profiter aux prochains SSD, Seagate estime que les HDD (disques durs) ne sont pas si loin. Selon la firme, d'ici 2011 ceux-ci auront atteint les limites du SATA 3 Gb/s ! Les nouveaux disques durs équipés de cette interface disposeront probablement pour la majorité d'un cache de 32 Mo exploitant au mieux le surplus de débit. Au départ, ils devraient couter de 20 à 25 % plus cher que leurs équivalents SATA 3 Gb/s, ce qui n'est pas une très bonne nouvelle. On espère que la différence se tassera vite.

Concernant la rétro-compatibilité, celle-ci serait complète. Une vielle carte mère de 2002 équipée du SATA 1.5 Gb/s serait donc compatible avec des produits SATA 6 Gb/s (tout en étant limité à 1.5 Gb/s évidemment). Au-delà du débit, des améliorations concernant l'efficacité énergétique et le NCQ sont aussi prévues. AMD a indiqué qu'il proposera le SATA 6 Gb/s dans une évolution de son soutbridge SB750 (la série SB800 vraisemblablement) sans donner de date précise concernant leur arrivée sur le marché.

SATA

2 processeurs Intel que tout oppose à la retraite   Wolfram alpha : nouveau moteur de recherche sémantique

Dernières réactions

shenron666 - le 10/03/09 à 09:49
je ne comprend toujours pas pourquoi la quantité de cache sur les HDD est aussi limité, qu'est-ce qui les empêche de monter à 256 voire 512Mo ?
Phenix.ent - le 10/03/09 à 10:07
shenron666je ne comprend toujours pas pourquoi la quantité de cache sur les HDD est aussi limité, qu'est-ce qui les empêche de monter à 256 voire 512Mo ?
Peut être que le contrôleur n'est pas capable de gérer une telle quantité de mémoire. Mais effectivement je me suis aussi posé la question wink
soa - le 10/03/09 à 10:25
shenron666je ne comprend toujours pas pourquoi la quantité de cache sur les HDD est aussi limité, qu'est-ce qui les empêche de monter à 256 voire 512Mo ?
Car tout simplement parce que les risques de perte de donné en cas de coupure de courant sont trop grands. Et contrairement à ce que beaucoup de monde pense, apparemment le cache n'est utilisé que pour une infime partie comme buffer, le reste pour l'usage interne du contrôleur lui même. Surtout sur les SSD, Intel avait avoué n'utiliser que quelque centaine de Ko comme buffer, le reste c'est pour l'ARM D'ailleurs c'est pas pou rien que sur les carte Raid avec 128/256Mo il y a un connecteur pour y brancher une batterie pour garantir que les donnés ne soit pas perdu en cas de coupure de courant.
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux