L'idée de l'instauration d'un label orientant les internautes vers les offres de téléchargement légal n'est pas sans poser divers problèmes. Quelques professionnels d'Internet s'y opposent logiquement.

L'offre de téléchargement légale doit-elle être régulée, ou tout du moins réglementée par un label ? L'idée a fait son chemin, et les opposants à ces mesures se font connaître. En effet, il semble a priori aberrant que ce soit à l'autorité Hadopi de définir quels sont les portails de distribution en ligne sur lesquels les internautes devront se rendre pour acheter légalement des oeuvres de toutes sortes. Car il faut savoir qu'en l'état, le texte de loi Création & Internet prévoit de missionner Hadopi pour "encourager le développement de l'offre légale" ce qui passerait d'abord par la mise en place d'un label.

A priori, l'intention d'orienter les internautes vers l'offre légale et participer à son bon développement est plutôt bonne, mais les principales associations de professionnels d'Internet craignent les effets néfastes de cette "labellisation" qui pourrait déréguler un marché sur lequel l'offre est très vaste. Ainsi, l'Acsel (Association de l'Economie Numérique), le Geste (Groupement des éditeurs de services en ligne) et l'Asic (Association des services Internet communautaires) protestent.

"Quels seraient les critères d'appréciation retenus par la Haute Autorité pour octroyer un tel label ?" s'interrogent ces trois associations qui rappellent qu'aucun texte de loi ne définit précisément cette notion. "Nous préférons que le texte de loi garantisse plutôt des conditions équitables d'accès aux catalogues, seul élément réellement déterminant pour la construction d'une vraie alternative légale, attractive et pérenne, et respectueuse des droits de chacun" expliquent-elles.

Mininova sera jugé aux Pays-Bas

Licence x86, guerre entre AMD et Intel : le point