Imprimer
Envoyer
4 Réactions
62 Approbations
Les artistes interviennent dans le débat autour de la loi Hadopi à l'initiative de la Sacem...
Une trentaine d'artistes de la musique et du cinéma ont tenu a apporter leur soutien au projet de loi Création et Internet avant la reprise des débats à l'Assemblée nationale. Et ce dans le cadre d'une conférence de presse organisée par la Sacem. Sont intervenus des artistes divers comme Françoise Hardy, Louisy Joseph, Sanseverino, Alain Chamfort, Christophe Mae, William Baldé, Renan Luce, Maxime Le Forestier, Thomas Dutronc, Gotan Project, Tété, DArthur H ou Stanislas. Ils ont évidemment défendu la loi, et s'en sont pris à la complaisance des médias et aux partisans de la gratuité.
"Sur les forums, les internautes ne demandent pas comment ne pas se faire piquer, mais juste comment télécharger" s'indigne Sanseverino alors que Jean-Claude Carrière estime qu'il s'agit d'une "bonne loi" même s'il reconnaît qu'elle est sûrement incomplète. Quant à Alain Corneau, il ne comprend pas que l'on ne puisse pas "mieux contrôler" Internet, un moyen de communication créé par l'homme, et précise : "Si les gens sont énervés, c'est qu'ils veulent continuer à télécharger tranquillement". Alors que Jean-Claude Carrière, lui, défend l'auteur : "La liberté d'expression est justement indissociable du droit d'auteur (...) si on lui coupe ces droits, l'auteur se retrouve asservi".
Pas sûr que l'intervention des artistes dans le débat soit suffisante pour rééquilibrer la balance alors qu'il a été démontré en long en large et en travers que cette loi, telle qu'elle est définie, est inapplicable correctement. Et ce alors que des parades payantes font leur apparition et risquent davantage d'orienter les pirates vers le paiement de technologies de cryptage plutôt que vers les supermarchés culturels...
|
Des SSD chez Western Digital | Le virage vers les SSD s'amorce... |
|
Flux RSS
Dernières réactions
Qui pensent que devoir prouver son innocence c'est une bonne chose, alors que la plupart des utilisateurs lambas seront la cible de pirates pour usurper leur adresse IP.
Qui pensent que les gens veulent de la gratuité pour tout alors que le problème c'est peut être la cherté d'un
album ou des places de cinés.
Qui pensent que c'est normal de se payer un titre sur Internet et ne pas pouvoir l'écouter sur son lecteur MP3, mais qu'il faut pas remettre en cause ce système, mais seulement le piratage.
Attaquer la conséquence, sans se poser de questions sur la cause.
Mais non, pour tout ces artistes on est des voyous et leur créativité est en péril.
Juste avoir la liste de ces artistes, pour montrer que même sans être pirate, si je ne télécharge pas leurs oeuvres illégalement, je ne les écouterai pas et ne les regarderai pas non plus légalement.
Oui le piratage c'est un fléau, il est normal de payer, surtout si on veut que les Artistes (les vrais), puissent continuer à créer, non Hadopi ce n'est pas une bonne loi.
Il n'y a que la "licence globale" qui nous conviendrait vraiment.
Nous vivrons à la botte des producteurs et feront de la merde commerciale jusqu'à la fin de nos jours...
Au final, ce sont les artistes non producteurs, et bien sûr les consommateurs qui vont payer les pots cassés !
Allons donner des leçons à la Chine après cela.
C'est révoltant