heu ... c'est pas vraiment un guide plutot un vaste comparatif de performances en overclocking afin de voir le meilleur rapport perf/watt l'overclocking en lui même n'est QUE de 4.2Ghz ce qui est bien mais n'est pas extraordinaire pour un E8600 .... et les explications pour y arriver sont du genre très light ... sinon sur l'article en lui même on a déjà la conclusion à la page 4 c'est à dire la meilleure fréquence pour le ratio perf/watt est de 3.9Ghz puisqu'ils n'ont pas eu besoin de monter le Vcore et mdr sur le choix de PCMark Vantage comme indicateur unique de perfs pour le ratio perf/watt .... mais remarque c'est toujours mieux qu'un de leurs précédants articles ou ils avaient utilisé une fausse moyenne qui n'étais que l'addition des fps divisé par le nombre de jeux ... (ce qui donne un poids différent à chaque jeux ...)

sndk

"ou ils avaient utilisé une fausse moyenne qui n'étais que l'addition des fps divisé par le nombre de jeux ... (ce qui donne un poids différent à chaque jeux ...)" et non justement, ce qui ne donne PAS de poids différent à chaques jeux - et c'est bien la le problème

houlà c'est quoi ce calcul ? le problème que j'évoque est le suivant : soient les données suivantes CARTE GRAPHIQUE 1 JEUX 1 : FPS MOYEN : 210 JEUX 2 : FPS MOYEN : 22 CARTE GRAPHIQUE 2 JEUX 1 : FPS MOYEN : 154 JEUX 2 : FPS MOYEN : 19 récapitulatif à la matbe (référence carte 1 indice 100) : CARTE 1 : ( 210 / 210 + 22 / 22 ) / 2 * 100 CARTE 2 : (154 / 210 + 19 / 22 ) / 2 * 100 résultat : carte 1 100 // carte 2 79,8 et là chaque jeux a le même poids dans l'indice calculé