Ca y est, l'Arcep (régulateur des télécoms) a tranché sur le dossier des normes de déploiement de la fibre optique en France. Rappelons que jusque là, la guerre faisait rage entre France Télécom et SFR d'un côté, prônant une solution FTTH-GPON permettant un partage de la fibre et un déploiement moins coûteux et plus rapide, et Free de l'autre qui était en faveur d'une solution dite point à point plus pérenne.
Et bien sachez que l'Arcep a retenu la solution soutenue par Free, à savoir le point à point qui requiert d'amener un brin de fibre dans chaque immeuble et dans chaque appartement. Ce n'est donc pas la solution la plus économique, ni la plus rapide, mais l'Arcep juge qu'il est préférable d'opter pour une solution qui ne montrera pas ses limites trop tôt. Aussi, couplé au principe de mutualisation des installations prôné par la loi de modernisation de l'économie numérique, cette solution peut tout de même booster l'essor du très haut-débit en France. Cependant, l'Arcep modifie quelque peut l'interprétation de la loi, car le point de mutualisation sur lequel pourront se raccorder divers opérateurs devra être placé dans l'immeuble dès que celui-ci se trouve dans une zone de population dense (au moins 12 logements).
Premier objectif, couvrir 148 communes et quelques 5,16 millions de foyers de grandes villes et leur banlieue. Enfin, l'Arcep a tranché sur un autre principe d'installation que France Télécom réprouvait sévèrement : l'installation obligatoire d'une fibre dédiée supplémentaire par le premier opérateur fibrant un immeuble à partir du moment où un opérateur tiers accepte de co-financer l'opération. Ce qui engendre un surcoût de l'ordre de 15% du coût total de l'installation de la fibre dans un immeuble.
|
|
La censure Internet en Chine interpelle les USA | L'heure du PlayStation Home a-t-elle enfin sonné ? |
|
Imprimer
Envoyer
2 Réactions
381 Approbations


Flux RSS
Dernières réactions
par contre, "si un opérateur tier accepte de co-financer l'opération" c'est un peu trop vague à mon goût, surtout au prix du mètre linéaire de fibre ( une misère )
L'ARCEP n'a pas tranché sur le débat P2P/PON mais uniquement sur la technique de mutualisation sur la partie terminale (dans l'immeuble) en zone dense. Le multifibre qui permet d'apporter une fibre par opérateur depuis l'appartement de l'abonné jusqu'au premier point de mutualisation (situé hors des limites de la propriété privé sauf dans certains cas) a été préférée par l'ARCEP.
Le PON et le P2P sont des techniques de déploiement au delà (sur la partie horizontale).
Je vous invite à vous documenter pour comprendre le sujet que vous traitez ici.