Intel vient d'introduire les premiers SSD exploitant de la mémoire flash MLC gravée avec une finesse de gravure de 34 nanomètres.
Le géant de Santa Clara avait pour objectif d'être le premier à offrir une telle finesse de gravure tout en conservant le niveau de performance des puces MLC 50 nm actuelles. Toutefois, bien souvent, lors du passage à une finesse de gravure plus basse, les premières puces disponibles en masse sont moins rapides que les meilleures de la génération précédente.
Ce n'est pourtant pas le cas ici. Mieux, Intel annonce des performances en hausse. En écriture aléatoire 4 Ko, on passe ainsi de 3300 IOPS à 6600 IOPS (8600 pour le 160 Go). Les performances en lecture aléatoire 4 Ko restent identiques à 35000 IOPS. Les latences sont aussi améliorées avec une baisse de 25 % à 65 microsecondes en lecture et 85 microsecondes en écriture. Les débits séquentiels ne bougent pas, 250 Mo/s en lecture et 70 Mo/s en écriture.
Le fondeur indique de plus qu'il proposera une mise à jour du firmware supportant la commande Trim incluse dans Windows 7 lors de la sortie du nouveau système d'exploitation de Microsoft. Les nouveaux X25-M adoptent un nouveau look, nettement plus « métallique » ce qui correspond probablement à leur ouverture à un public plus large (Intel considérait que ses précédents SSD étaient destinés à être placés dans des notebooks uniquement).
Intel annonce des tarifs de 225 dollars (1000 unités, hors taxes) pour le modèle 80 Go et 440 dollars pour le 160 Go. Ils sont d'ores et déjà référencés en Europe à environ 180 et 360 euros. Intel nous annonce une disponibilité en masse pour début septembre (en même temps que les Core i5 et i7 « Lynnfields » probablement). Cependant, certains revendeurs nous indiquent qu'ils pourraient être en vente (en quantité limitée ?) d'ici deux ou trois semaines. A suivre.
|
|
Windows 7 : des pré-commandes non-cessibles qui valent de l'or... | Firefox 3.7 : les premières images dévoilées |
|
Imprimer
Envoyer
11 Réactions
56 Approbations



Flux RSS
Dernières réactions
Comme architecture je préfère le bloc mapping, car les performances seront toujours constantes, même après des gros charges avec petits fichiers. Bientôt (Q4 2009) sortiront des SSD de 250MB/s écriture et lecture en block mapping.
plus d'info sur le trim et sur le mapping on les trouve sur le net que ici pour l'instant (attention en anglais)
http://forum.ssdworld.ch/viewtopic.php?f=1&t=263