Non seulement les processeurs sont fonctionnels mais en plus Intel livre lui-même des premiers benchmarks de ces futurs processeurs milieu de gamme...

Comme nous l’avons déjà dit dans de précédentes actualités, Intel s’exprime volontiers à propos de ses futurs processeurs 32 nanomètres Westmere lors de cet IDF 2009. Tantôt on nous montre une une galette de silicium 32 nanomètres, tantôt on nous montre une configuration embarquant un processeur bénéficiant de cette finesse de gravure. Intel a même été jusqu’à publier des benchmarks de ses processeurs Clarkdale qui inaugureont Westmere. Pour rappel, les Clarkdale sont des processeurs dual core 32 nm qui intègrent une solution graphique 45nm DirectX 10 pouvant adresser jusqu’à 1.7 Go de mémoire en cas de présence de 4 Go de mémoire système. Leurs pendants « mobiles » seront les Arrandale. Ces processeurs pourront être dotés de l’Hyper-Threading et du mode Turbo et embarqueront jusqu’à 4 Mo de cache. Aussi au rendez-vous un contrôleur mémoire intégré gérant la DDR3-1333 en double canal et l’incorporation de 16 lignes PCI-Express. Ils seront au format LGA 1156, le même socket que les Lynnfield, et seront compatibles avec les chipsets Intel de la série 5. L’ensemble forme la plateforme Kings Creek.

Dans un pdf, Intel a publié des résultats de benchmarks effectués sous Windows 7 :

Spec CPU 2006 Integer (scores relatifs)

• Clarkdale 3.33 GHz : 1.36
• Core 2 Duo E 8500 3 GHz : 1
• Core 2 Quad Q9400 2.66 GHz : 1.39
  

Spec CPU 2006 Floating Point (scores relatifs)

• Clarkdale 3.33 GHz : 1.48
• Core 2 Duo E 8500 3 GHz : 1
• Core 2 Quad Q9400 2.66 GHz : 1.26
  

3DMark Vantage score général (scores relatifs)

• Clarkdale 3.33 GHz : 1.53
• Core 2 Duo E 8500 3 GHz : 1
• Core 2 Quad Q9400 2.66 GHz : 1.07
  

3DMark Vantage GPU (scores relatifs)

• Clarkdale 3.33 GHz : 1.51
• Core 2 Duo E 8500 3 GHz : 1
• Core 2 Quad Q9400 2.66 GHz : 1.01
  

3DMark Vantage score CPU (scores relatifs)

• Clarkdale 3.33 GHz : 1.60
• Core 2 Duo E 8500 3 GHz : 1
• Core 2 Quad Q9400 2.66 GHz : 1.67
  

SiSOFT Sandra bande passante Integer (scores relatifs)

• Clarkdale 3.33 GHz : 1.71
• Core 2 Duo E 8500 3 GHz : 1
• Core 2 Quad Q9400 2.66 GHz : 0.98
  

SiSOFT Sandra bande passante floating point (scores relatifs)

• Clarkdale 3.33 GHz : 1.72
• Core 2 Duo E 8500 3 GHz : 1
• Core 2 Quad Q9400 2.66 GHz : 0.98
  

PCMark Vantage score global (scores relatifs)

• Clarkdale 3.33 GHz : 1.43
• Core 2 Duo E 8500 3 GHz : 1
• Core 2 Quad Q9400 2.66 GHz : 1.08
  

Ces benchmarks ne sont pas forcément les plus représentatifs mais montrent qu’un Clarkdale dual core (4 threads) est nettement plus performant qu’un dual core E8500 (3 GHz), ce qui est logique, mais surtout qu’il peut faire jeu égal ou dépasser un Core 2 Quad Q9400 à 2.66 GHz. Rien de très spectaculaire donc mais des nouvelles rassurantes tout de même sur les prochains processeurs Intel.

IDF 2009 : Intel parle du futur des SSD et de son disque flash PCI-E

OCZ annonce de la mémoire Black Edition pour les processeurs AMD