[MAJ] G.Skill lance ses SSD Falcon II, a priori moins chers...

Publié le 12 novembre 2009 , par Florian Vieru - mis à jour le 12 novembre 2009 à 11h - dans Hardware, Stockage - Mots clés : G.Skill, SSD, Falcon II, Disque flash, Indilinx

Le taiwanais G.Skill lance une nouvelle version de son disque flash Falcon...

G.Skill est bien connu dans le monde de l'overclocking pour ses modules de mémoire vive. Depuis quelque temps, la firme taiwanaise propose aussi des disques flash. Les premiers SSD vendus par G.Skill exploitaient un contrôleur JMicron, et n'étaient donc pas très intéressants. Les Falcon, lancés en avril dernier, ont eu nettement plus de succès. Basés sur un contrôleur Indilinx Barefoot, ils étaient systématiquement moins cher que les OCZ Vertex, aux caractéristiques similaires.

FalconII-128G-01

Aujourd'hui, G.Skill lance son Falcon II. Cette nouvelle version adopte un nouveau contrôleur, toujours d'origine Indilinx. Nous n'avons aucune information sur les caractéristiques de l'ECO, c'est son nom, pour le moment. G.Skill indique que son SSD contient 64 Mo de mémoire cache, et supporte la commande TRIM de Windows 7. On retrouvera 64, 128 ou 256 Go de mémoire flash MLC gravée à 34 nanomètres (d'origine IM Flash ?).

FalconII-128G-02 FalconII-128G-03

Au format 2 pouces et demi, ces disques flash utilisent toujours une interface Serial ATA à 3 Gb/s. Les performances sont en baisse, on passe de 230 Mo/s en lecture séquentielle à 220 Mo/s, quelle que soit la capacité. L'écriture séquentielle passe quant à elle de 135 Mo/s à 110 Mo/s sur la version 64 Go, et de 190 Mo/s à 150 Mo/s sur les versions 128 et 256 Go.

Les FM-25S2I-64GBF2, FM-25S2I-128GBF2 et FM-25S2I-256GBF2 devraient se distinguer de leur prédécesseur par un tarif moins élevé. G.Skill offre une garantie de deux ans sur ses nouveaux SSD.

[MAJ] : Nous avons interrogé G.Skill sur ce contrôleur Indilinx ECO et en réalité il s'agit d'une version du contrôleur Barefoot supportant les puces de NAND Flash 34 nanomètres, ce que ne permet pas le contrôleur Barefoot originel. Quant à l'origine des puces et les raisons des baisses de performances, G.Skill n'a pas souhaité s'étendre sur le sujet...

HP s'empare de 3Com pour 2,7 milliards de dollars   Rubens Barrichello touchera 500.000 dollars de Google

Dernières réactions

lesnikovdz - le 12/11/09 à 13:37
matbe:Quant à l'origine des puces et les raisons des baisses de performances, G.Skill n'a pas souhaité s'étendre sur le sujet...

peut être qu'il faut juste attendre qu'ils mettent au point un firmware plus performant pour ce "barefoot "
Ou peut être que leurs puces sont de mauvaise qualité
dans tous les cas les performances sont loin d'être catastrophique c'est déjà ça
progestionneur - le 12/11/09 à 20:15
Et l'apport du 34nm devrait se ressentir sur le prix wink
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux