Imprimer
Envoyer
5 Réactions
91 Approbations
En garantissant l'avenir de MySQL pendant 5 années, Oracle pourrait bien s'être définitivement mis la Commission européenne dans la poche...
Si le rachat de Sun Microsystems par Oracle pose autant de problèmes aux autorités européennes de la concurrence, c'est surtout vis-à-vis du dossier MySQL. Le système de gestion de bases de données libre tombant dans les mains du principal acteur commercial de ce marché.
Mais la Commission européenne vient d'être rassurée quant à l'avenir de MySQL, Oracle ayant formulé dix engagements sur un document officiel garantissant l'ouverture de MySQL à l'avenir. Une liste d'engagements valable cinq années, qui devrait apaiser les tensions entre Oracle et Bruxelles.
Tensions apaisées
Ces engagements concernent plusieurs points cruciaux, comme la prolongation des accords de licence OEM jusqu'en 2014, l'intégration d'un moteur de stockage à MySQL mais aussi la poursuite du développement de MySQL. Visiblement satisfaite de ces propositions, la Commission européenne a publié un communiqué les saluant. L'examen du dossier devrait donc déboucher sur un avis favorable vu cette nouvelle avancée. Nous en saurons davantage le 27 janvier, date à laquelle le verdict devrait tomber.
|
Facebook : le PDG pris à son propre jeu autour de la confidentialité ? | Les Freenautes peuvent désormais programmer leurs enregistrements à distance |
|
Flux RSS
Dernières réactions
Développement ça veut bien dire changer du code ?
Ca veut dire que Oracle peut petit à petit bugger MySQL et/ou le rendre moins performant
La base de SQL est-elle libre auquel cas on peut voir apparaitre des projets sur SourceForge ou bien c'était une création de Sun et la license sera à Oracle uniquement ?
Désolé de ma question, mais en fait je sais même pas ce qu'est SQL pour être franc
En théorie, ils peuvent le faire. En pratique, je pense que le pire qu'ils puissent vraiment faire, c'est ne plus faire évoluer la chose.
Parce que si ils s'amusent à le pourrir :
- les utilisateurs vont remarquer la dégradation, et forcément, la mettre sur le dos d'Oracle => pas bon pour l'image d'Oracle, et ceux qui abandonneraient MySQL à cause de ces dégradations auront forcément tendance à se tourner vers des concurrents d'Oracle,
- comme c'est open-source, y a forcément des gens qui vont regarder les évolutions du code, et remarquer si Oracle le dégrade volontairement.
Initialement, c'est même pas Sun en fait. C'est MySQL AB qui a créé MySQL et là developpé pendant une douzaine d'années avant de se faire racheter par Sun l'année dernière.
Pour la licence, c'était proprio au début, mais depuis la version 3 c'est sous GPL.
Donc dans le pire des cas, si Oracle décide de foutre en l'air MySQL, ça pourra toujours être forké par la communauté pour créer un nouveau SGBD à partir de MySQL.
SQL c'est un langage utilisé pour manipuler des bases de données. À priori, je dirais que c'est le plus utilisé, vu que MySQL est le SGBD gratuit le plus répandu, et que les gros SGBD commerciaux (Oracle, DB2, Microsoft SQL...) utilisent tous SQL.
Et MySQL donc, c'est un SGBD utilisant SQL, et qui est très répandu, entre autres parce qu'il s'entend bien avec PHP.
Si ça disparaissait, ça foutrait pas mal le bordel. Mais ça ne serait pas non plus insurmontable de le remplacer par un autre SGBD, dans la mesure où c'est du SQL, les impacts sur le code des applis cliente serait relativement limité. En gros, ça modifie la façon de se connecter au serveur de données et de lui envoyer des requêtes, mais dans la majorité des cas, ça ne modifie pas les requêtes elles-mêmes, et actuellement la plupart des applis un peu volumineuses qui ont besoin d'une BDD passent de toute façon par une couche d'abstraction, et peuvent quasiment passer d'un SGBD à un autre en un clic de souris.
Euh, tu es bien optimiste je trouve. Ton truc, c'est la théorie, genre ce qu'on apprend à l'école, mais dans la réalité j'ai jamais vu une grosse appli (=commerciale et pas un petit site web) compatible avec plusieurs SGBD. Et pour les grosses applis, les couts de migrations serait pharaoniques.