CES 2010 - Les déboires de l'USB 3.0...

Publié le 09 janvier 2010 , par Stephane CHARPENTIER - dans Hardware, Stockage

Lors d'une visite sur le stand Silverstone, nous avons appris une nouvelle peu réjouissante pour l'USB 3.0

Silverstone présente des solutions USB 3.0 lors de ce CES. Il s’agit d’une carte PCI-Express X1 proposant deux ports USB 3.0, d’une Express Card pour ordinateurs portables et d’un boîtier externe pour disque dur 2,5 pouces.

Silverstone-USB-3 Silverstone-USB-3-1

Au-delà de ces nouveautés, nous avons discuté avec un responsable de la marque et lui avons demandé s’il avait déjà des boîtiers avec des ports USB 3.0 en façade. Dans une optique d’achat à long terme, cela peut s’avérer intéressant. Silverstone est prêt à en proposer mais il subsiste un problème, c’est que les spécifications de l’USB 3.0 ne définissent pas les caractéristiques du header USB 3.0 sur la carte mère. On en revient donc à la même situation que lors de la sortie de l’USB 1.1 où il fallait connecter les fils des ports USB un à un en essayant de ne pas se tromper. A l’époque Asus avait été le premier à sortir un header simplifié que tout le monde avait adopté par la suite. Silverstone a recontacté Asus sur ce sujet pour l’USB 3.0 mais la firme taiwanaise a refusé de prendre une fois de plus en charge cette standardisation.

Il est tout de même incroyable que l’organisation USB 3.0 ne daigne pas définir ce point qui est tout de même important. Combiné à l’absence de chipset supportant nativement l’USB 3.0, on ne peut pas dire que le démarrage de cette version 3 de l’Universal Serial Bus soit réussi alors qu’il y a un 15 mois lors de l’IDF 2008, on nous claironnait que l’USB 3.0 était quasi prêt. Dommage vu que les performances sont au rendez-vous…

CES 2010 - Des SSD à plus 1200 Mo/s chez OCZ   CES 2010 - SSD OCZ : analyse complète de la gamme 2010

Dernières réactions

progestionneur - ( 2 approbations ) - le 09/01/10 à 11:53
Mais l'USB 2.0 et 3.0 étaient pas censé être compatible "pin à pin" ? Ce qui voudrait dire logiquement qu'on peut brancher un Header classique à une prise USB 3.0 non ? Ou j'ai dû loupé un truc.
Enfin en même temps, encore faut-il que les mobales proposent des prises USB 3.0 interne.
SartMatt - ( 1 approbation ) - le 09/01/10 à 12:39
progestionneur
Mais l'USB 2.0 et 3.0 étaient pas censé être compatible "pin à pin" ? Ce qui voudrait dire logiquement qu'on peut brancher un Header classique à une prise USB 3.0 non ? Ou j'ai dû loupé un truc.
Enfin en même temps, encore faut-il que les mobales proposent des prises USB 3.0 interne.


Non. La rétrocompatibilité avec l'USB 2.0 est possible parce que les connecteurs USB 3 contiennent des pins USB 2 et des pins USB 3 en plus (ces dernières étant positionnées de manière à ne pas poser problème si on branche une fiche USB 2 dans une prise USB 3).
Donc y aura des pins en plus pour le header USB 3, et en connectant une prise USB 3 à un header USB 2, elle ne pourra assurer que l'USB 2.
xixou@matbe - ( 1 approbation ) - le 09/01/10 à 15:07
Je crois surtout que ça n'a pas été définit car ce n'est pas possible de respecter la qualité du signal
en rajoutant une rallonge de tel sorte.
Les ports usb 3.0 doivent être connecté au PCB direct,
que ça soit une carte pci express ou une mobo.

En effet, rajouter un cable rallonge de ce type entre la façade est critique car on a un bit rate bien plus élevé.

Quand on rajoute cette extention, on rajoute non seulement
du cable, mais aussi 2 sockets.
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux