Le rendement des wafers 40 nm sous les 70% ?

Publié le 14 janvier 2010 , par Florian Vieru - mis à jour le 14 janvier 2010 à 17h - dans Hardware, Carte graphique - Mots clés : TSMC, UMC, AMD, ATI, Nvidia

De nouvelles informations ont filtré sur l'état de la production de semi-conducteurs à 40 nm...

Le rendement des galettes de silicium gravées à 40 nanomètres est toujours inférieur à 70%, chez TSMC comme chez son principal concurrent UMC. Les sociétés Altera et Xilinx, qui produisent des microprocesseurs FPGA, font partie des clients des deux fondeurs affectés par ces soucis, aux côtés bien sûr de NVIDIA et d'AMD. Le caméléon connait à son tour des soucis avec le procédé de gravure à 40 nm, en cause, la taille de Fermi, qui comprend nettement plus de transistors que tout autre GPU ou CPU gravé à ce niveau de finesse.

Le taux de rendement d'un wafer Fermi tournerait autour de 20% seulement. Avec un tel niveau de déchets, on comprend mieux les tarifs avancés par certaines sources (autour de 600 dollars) pour une GeForce GF100. On espère que NVIDIA va rapidement trouver une solution à ces problèmes de production...

45844A_RV770_Wafer

Un wafer de RV770 gravé à 55 nm

+ 15% pour les ventes de PC en fin d'année   Longue vie à la Wii...

Dernières réactions

FredShoper - ( 2 approbations ) - le 14/01/10 à 15:05
Heu, vue les échos sur Fermi...NV feraient bien de vendre tant que leurs actions valent qq chose..Fermi, ça me fait penser au P4, plein de transistors qui chauffent et qui tournent dans le vide, pour un rendement donc minable...300W en charge et sans doute à peine plus performant qu'une 5870, des boitiers PC qu'il faut faire certifié pour être sur que la chaleur dégagée soit suffisante etc..c'est grave la...je crois que le caméléon est parti pour se manger ses couleurs, et le reste.
super-barbou - ( 3 approbations ) - le 14/01/10 à 15:35
La solution s'appelle global foundry à mon avis.
ungaro59 - ( 1 approbation ) - le 14/01/10 à 16:56
Ah lala, j'ai bien peur que Nvidia ne pourra faire suffisamment la différence au niveau perf avec AMD. Et surtout, le prix sera trop onéreux. 600$, soit 600€ (et oui, quelque soit le prix de la parité $/€ malheureusement...) pour une carte vidéo, c'est de la folie la ! Non, AMD va rester très fort dans la course car le rapport qualité/prix sera le meilleur... Nvidia arrive trop tard, de 4 mois plus tard, c'est énorme en informatique, surtout sur ce créneau des cartes graphiques. Qui vivra verra.
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux