Micmac autour du HTML 5 et de sa balise video. Mozilla ne veut pas payer pour que Firefox puisse décoder le H.264 et espère que les formats libres auront leur carte à jouer dans cette petite révolution de la vidéo en ligne...

A l'heure où les plateformes de vidéo en ligne se mettent progressivement à la balise du HTML 5, Mike Shaver de chez Mozilla fait savoir tout l'attachement de la fondation aux formats libres. En effet, alors que le HTML 5 permettra aux acteurs de la vidéo en ligne de se priver de plugins propriétaires sous licence (comprenez Flash d'Adobe), tous ne sont pas d'accord sur les nouveaux standards à adopter, ce qui a pour effet de ralentir le déploiement de ces nouvelles technologies.

D'ailleurs, il faut bien comprendre que supporter le HTML 5 et sa balise n'est pas suffisant pour qu'un navigateur affiche directement une vidéo. Il faut en effet également que le navigateur en question sache décoder le format de vidéo fourni par les sites Internet. D'où la nécessité de la mise au point de certaines normes.

Un sac de noeuds

A l'heure actuelle, les principales plateformes de vidéo en ligne (YouTube, Vimeo) ont choisi de proposer leurs vidéos au format H.264. Un choix que regrette Mike Shaver, comme il l'écrit sur son blog : "Vimeo et Youtube pensent que reposer sur des plugins propriétaires pour la vidéo est un problème. Mozilla pense qu'avoir confiance en des formats sous brevet est un problème". Mozilla réitère donc son attachement à des formats ouverts, comme Ogg Theora, rappelant que pour permettre à Firefox de décoder le H.264, Mozilla devrait payer une licence à MPEG-LA qui se monte à 5 millions de dollars par an. Il s'agirait donc d'un simple transfert du problème, YouTube n'aurait plus à payer Flash, mais les éditeurs de navigateurs devraient payer pour les formats choisis par les diffuseurs de vidéo.

Autre noeud du problème, Apple (Safari) et Microsoft (Internet Explorer) étant liés au brevet du H.264, ils peuvent l'utiliser sans avoir à payer de licence. De son côté, Google paye pour que Chrome puisse décoder les vidéos diffusées dans ce format. C'est à cause de ces désaccords que le W3C ne s'est pas prononcé sur un format commun autour de l'audio et de la vidéo au moment de clarifier les spécifications du HTML 5. Espérons que tous ces acteurs finiront par s'entendre...

Marché des CPU : AMD et VIA en hausse, Intel en baisse

GPU : Intel progresse, les autres chutent