Pour quoi AMD n'a toujours rien à proposer en face d'Intel concernent ça technologie Hyper-Threading, peuvent pas acheté une licence à Intel ou développer la leur??

Depuis 2002 ça fait 8ans maintenant AMD doit à mon avis proposer une technologie similaire.

Et pour ce qui trouve cette techno inutile en disant ca fait perdre des perfs, maintenant je constate que sur les core I3 I5 I7 la perte et rien à coté de ce que l'on gagne.

Avoir plus de de performance en moyenne c'est l'équivalent de -600Mhz de fréquence en plus.
Par le passé les athlon64 AMD avais du mal en face du P4 dans certaine application mais passer au double cœurs le P4 été dans les choux.

Pour moi cette technologie vaut largement le coup qu'ils soient dans les processeurs d'AMD.

Intel avec son 8cœurs si arrive à faire mieux qu'AMD et sont 12cœurs physiques, c'est la preuve que cette techno marche super bien.

Bon bref déjà si il font un mode Turbo ca serai pas mal pour le moment.

Alexko
Ce n'est pas juste un truc qu'on rajoute comme ça, c'est très compliqué à faire, ça implique des changements profonds, pas forcément souhaitables, et ça a pris des années à Intel. Regarde le P4 : l'HyperThreading était présent depuis le début, à savoir depuis Willamette, mais ça ne fonctionnait pas et ils n'ont pu l'activer que dans le P4C, avec des résultats assez mitigés. Le Core 2 Duo n'avait pas d'HT et faisait pourtant bien mieux. Ce n'est qu'avec Nehalem que l'HT a réellement fait ses preuves.

AMD a décidé d'opter pour quelque chose de légèrement différent : le cluster-based multithreading, qui fera son apparition dans Bulldozer l'année prochaine.

Oui je sais bien qu'on ajoute pas ca comme cela mais depuis 8ans je pense qu'ils avaient largement le temps d'étudier la question. Après comme tu le dis si ils l'ont planifier sur le Bulldozer c'est que ca avance.

Puis Intel avais pas activer cette techno dans les P4 mais les Xeon eux l'avaient. C'était plutot une histoire d'application, donc programme multithreading peux courrant.