Fin 2009, nous étions les premiers à tester un SSD basé sur le contrôleur JMicron JMF612. Il était prometteur mais instable. Un firmware nous avait été promis pour janvier par JMicron. Il vient encore d'être repoussé et on nous en promet un pour avril. Au lieu d'un problème de firmware, le problème pourrait bien être hardware...

Fin 2009, nous étions les premiers à tester un SSD basé sur le contrôleur JMicron JMF612. Ce dernier avait la lourde tâche de succéder au JMF602, un contrôleur bas de gamme qui a généré pas mal de soucis à cause de son manque de cache interne et de son impossibilité d’adresser un cache externe. Le JMF612 semblait corriger tout cela avec un cache interne plus conséquent, un cache externe et des performances revues à la hausse. Lors de notre test, les performances étaient plutôt bonnes mais nous avions été touchés par des instabilités au niveau des performances et surtout des disparitions du SSD alors que nous étions en train de le tester. Windows en perdait la trace et une solution avait été de mieux refroidir le SSD car nous avions noté qu’il chauffait davantage que les autres SSD que nous avons déjà passés en revue.

A l’époque, nous avions prévenu A-Data et JMIcron de nos résultats et il nous avait été promis un nouveau firmware pour janvier avec en sus le support du TRIM. Après des échanges de mails réguliers sur l’état d’avancement, nous avons été surpris de ne toujours pas avoir de nouvelles de ce firmware en ce mois de mars. Nous avons donc contacté A-Data qui nous a informés que des progrès avaient été faits mais que certains points ne donnaient pas encore satisfaction et que des améliorations étaient encore à l’étude. JMicron leur a promis un nouveau firmware pour le mois d’avril.

Ce JMF612 semblait prometteur mais il semble voué à une mort prochaine si les problèmes ne sont pas résolus. Peu adopté par les fabricants de SSD, ce retard risque de ne pas améliorer son cas, d’autant plus qu’il coûte la même chose qu’un contrôleur Indilinx, performant et stable désormais. Mettre autant de mois pour résoudre des problèmes avec le JMF612 n’est guère rassurant et il se pourrait que ce dernier soit mal né et que ce sont des problèmes plutôt hardware qui retardent cette mise à jour. Espérons que non, mais seul l’avenir nous le dira avec précision…

La Poste en opérateur téléphonique virtuel ?

Premier effet Hadopi : 3% de pirates en plus !