Imprimer
Envoyer
11 Réactions
184 Approbations
Certaines sources indiquent qu'il pourrait être difficile d'obtenir une Radeon dans les mois qui viennent...
Il y a un peu plus d'un an (le 15 juin 2009), NVIDIA dévoilait ses premières cartes graphiques équipées de puce gravées en 40 nanomètres. Le GeForce G210M, GT 230M, GT 240M, GTS 250M, et GTS 260M étaient respectivement conçues autour des GT218, GT216 et GT215. Ces évolutions directes du G92b avaient pour quasi seule différence architecturale le support de la GDDR5. À l'époque, NVIDIA avait affirmé qu'il avait réservé une très grande quantité de galettes de silicium auprès de TSMC, garantissant un approvisionnement sans faille, ce qui pouvait devenir un éventuel problème pour AMD. Depuis, la firme au caméléon n'a pas réellement connu de soucis de disponibilité notables, si l'on excepte évidemment les retards de sa nouvelle génération de cartes graphiques la faute à des soucis techniques.
AMD ne peut clairement pas en dire autant. Ses cartes graphiques ATI Radeon HD 5000 connaissent un approvisionnement difficile depuis le lancement des deux premiers modèles, en septembre 2009. Si ce manque de disponibilité peut partiellement être expliqué par les soucis de TSMC avec son procédé de gravure à 40 nm, plus de neuf mois après, il y a clairement d'autres explications. AMD aurait été trop prudent lorsqu'il a fait ses emplettes auprès de la fonderie taiwanaise. Cette position défensive lui a permis d'économiser beaucoup d'argent lorsque les rendements du 40 nm étaient pitoyables, mais aujourd'hui, ce choix se retourne contre AMD.
Dans les prochains mois, NVIDIA occupera une large partie des lignes de production de TSMC avec ses nouveaux GPU, les GF106 et GF108. En parallèle, Qualcomm, le premier fabricant « fabless » au monde, va également mettre la pression sur le fondeur, probablement pour renouveler ses stocks de processeurs ARM, au cœur de nombreux smartphones récents. Au final, les cartes graphiques AMD/ATI pourraient se retrouver en pénurie pendant une bonne partie du second semestre 2010. Une situation ridicule alors que le fabricant dispose d'une gamme très convaincante, comme nous l'avons vu dans notre récent comparatif de 22 cartes graphiques...
|
Scythe lance son Rasetsu, un nouveau ventirad basique | Scandale des PC défectueux : Dell réagit |
|
Flux RSS
Dernières réactions
une carte réputée moins bien et plus cher pourrait avoir plus de succès que sa concurrente à cause de pré réservation ....
je ne sais pas si c'était vraiment le cas un jour, mais le client n'est plus roi ...
ou alors il est con ...
Y'a qu'à regarder quelques années en arrière, à l'époque des Pentium 4 et des Athlon... Les 1ers plus vendus que les seconds bien qu'étant moins performants et tout aussi cher...
On a vraiment l'impression qu'AMD se la joue petit bras par moments (limite petite b***
-soit ils annoncent la lune avec certains de leurs produits à l'instar du fameux R600 qui devait mettre à genoux le G80 et se plantent lamentablement, ce qui est encore plus ridicule avec 6 mois de retard.
-soit ils n'arrivent pas à anticiper la demande et se retrouvent avec des cartes performantes mais qui vont finir par ne plus être concurrentielles si leurs prix stagnent trop longtemps (j'ai l'impression que les 5870 sont limites plus chères actuellement qu'il y a 6 mois, peut être aussi l'effet du change €/$ ?).
Pendant ce temps, NVidia corrige le tir...
Dommage que tous ces problemes d'approvisionnement et augmentation du prix soient là, car les modeles etaient vraiment bons.