La future génération de CPU AMD est finalisée

Publié le 19 juillet 2010 , par Florian Vieru - mis à jour le 19 juillet 2010 à 09h - dans Hardware, Processeur - Mots clés : AMD, Bulldozer

AMD vient de finaliser ses futurs processeurs « Bulldozer »...

La prochaine génération de processeur AMD est attendue de pied ferme. Connue actuellement sous le nom de code « Bulldozer », cette solution doit à tout prix combler le retard qui sépare les processeurs de la firme à la flèche et ceux de son concurrent de toujours, Intel. AMD compte pour cela sur plusieurs innovations, dont le fait que chaque « cœur » en compte en réalité presque deux. Chacun d'entre eux dispose en effet de deux blocs d’exécution des entiers (mais d'un seul dédié aux calculs flottants), ainsi que deux blocs de mémoire cache, deux scheduler, etc. AMD va donc plus loin qu'un Intel avec l'HyperThreading et annonce un gain de performances d'environ 80% sur du code multithreadé. Cependant, c'est très coûteux en terme de transistors puisque cela implique environ deux fois plus d'espace occupé sur le die, là où l'HyperThreading n'en consomme qu'à peu près 5%.

Les bonnes performances du processus de gravure à 32 nanomètres de GlobalFoundries seront donc essentielles pour que Bulldozer soit un succès en terme de performances. Lors de la conférence suivant l'annonce de ses résultats, la firme de Sunnyvale a indiqué que le design de cette puce était « taped-out », ce qui signifie que la première révision a été envoyée à la fonderie et qu'AMD devrait recevoir bientôt (ou a peut-être même déjà reçu) les premiers exemplaires de ces nouveaux processeurs. Les échantillons destinés aux partenaires  devraient être produits dans le courant de ce semestre tandis que la production en masse débutera en 2011. Le lancement interviendrait logiquement quelques semaines plus tard, sans qu'un trimestre précis ne soit précisé à l'heure actuelle. Espérons que Bulldozer arrivera plus ou moins en même temps Sandy-Bridge, sans quoi AMD aura plus de deux générations de retard sur Intel...

AMD_Bulldozer

Débat du week-end : que pensez-vous de la valse des sockets ?   Vers une MARS II (dual GTX 480) chez ASUS ?

Dernières réactions

Alexko - ( 2 approbations ) - le 19/07/10 à 09:50
"Cependant, c'est très coûteux en terme de transistor puisque cela implique environ deux fois plus d'espace occupé sur le die, là où l'HyperThreading n'en consomme qu'à peu près 5%."

Non, c'est tout de même assez loin de prendre deux fois plus d'espace, et c'est d'ailleurs tout l'intérêt ! Au final, d'après AMD, un module de Bulldozer (donc deux cores) ne prend pas plus de place qu'un core de Sandy Bridge.
progestionneur - ( 7 approbations ) - le 19/07/10 à 10:52
Une archi toute nouvelle toute fraiche, ca fait un bail ca !
J'ai hate de voir =)
Greenood - le 19/07/10 à 11:57
Alexko
"Cependant, c'est très coûteux en terme de transistor puisque cela implique environ deux fois plus d'espace occupé sur le die, là où l'HyperThreading n'en consomme qu'à peu près 5%."

Non, c'est tout de même assez loin de prendre deux fois plus d'espace, et c'est d'ailleurs tout l'intérêt ! Au final, d'après AMD, un module de Bulldozer (donc deux cores) ne prend pas plus de place qu'un core de Sandy Bridge.


oui mais sandy bridge ya du GPGPU avec ! et les core iX sont beaucoup plus gros que du core 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux