Les FAI ne veulent pas filtrer les sites de paris illégaux

Publié le 28 juillet 2010 , par Mathieu Chartier - dans Internet - Mots clés : Arjel, FAI, Poker, Jeux d'argent, Paris en ligne

Les FAI seront-ils sommés de filtrer l'accès aux sites de jeux d'argent illégaux ? Eux ne le veulent pas...

Poker En LigneAprès une Coupe du Monde passée à digérer les campagnes de publicité des sites de paris et jeux d'argent en ligne, tout le monde commence à savoir que ce marché a été ouvert à la concurrence par l'Etat, sous l'autorité de l'Arjel qui joue ici le rôle du régulateur.

Arjel qui octroie aux opérateurs de ces sites des agréments sans lesquels ils ne peuvent pas opérer leurs services en France et sont donc considérés comme illégaux. C'est le cas de nombreux sites installés à l'étranger, ne se conformant pas aux nouvelles dispositions légales françaises et continuant à proposer aux internautes de l'hexagone leurs services.

Un cas dans lequel l'Arjel saisit la justice, mettant en demeure les sites concernés, ce que l'Autorité a fait récemment. Mais voilà, la justice - qui peut décider du filtrage de ces sites - a recours aux fournisseurs d'accès à Internet qui ne sont pas d'accord. C'est pour cette raison que sept d'entre eux (Orange, SFR, Bouygues Télécom, Free, Numéricable, Auchan Télécom et Darty) refusent d'opérer le filtrage demandé.

Leur argumentaire est simple : premièrement il ne sont pas sûrs que l'Arjel a bien fait pression sur les entreprises incriminées pour qu'elles bloquent d'elles-même l'accès à leurs services pour les internautes français, deuxièmement, ils estiment que le filtrage qu'ils pourraient mettre en place serait trop coûteux en plus d'être partiellement inefficace, plaidant pour un filtrage effectué au niveau de l'hébergeur de ces sites. Des hébergeurs qui sont la plupart du temps installés à l'étranger, dans des pays où rien ne les oblige à appliquer de telles restrictions, ce qui n'est a priori pas le problème des FAI français...

La décision prise par la justice en août prochain (à laquelle les parties pourront faire appel) sera donc décisive et nous donnera quelques indications concernant le rôle de filtrage qui peut être donné aux FAI. Un élément intéressant dans d'autres dossiers sensibles, notamment Hadopi.

SMS : le prix de gros à 1 centime en 2012   NVIDIA dévoile des Quadro Fermi

Dernières réactions

sachu - le 28/07/10 à 14:03
Au Qatar c'est plus simple.
Y a un seul FAI qui s'appel Q-tel qui filtre tout l'internet du pays.
Quand une page "ne répond pas aux meurs" l'internaute reçoit une page Q-tel lui disant que c'est pas bon pour lui.
Et je pense que les proxy doivent être chassés de la même manière.
Elbereth - le 28/07/10 à 14:11
Il y aura toujours des VPN ou des proxy pour échapper a ce genre de filtres de toutes façons.

Je doit dire que je ne comprend pas bien pourquoi ça serais les FAI qui devrais se casser le cul a filtrer un truc pour lequel ils ne gagnent rien...
nicohi - le 28/07/10 à 14:21
Bah c'est clairement du n'importe quoi, pourquoi s'en prendre aux FAI ? Ce n'est pas à eux de gérer cela !
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux