Prochaines cartes Radeon : Les caractéristiques de l'anti-GTX 460 dévoilées ?

Publié le 20 septembre 2010 , par Florian Vieru - mis à jour le 22 septembre 2010 à 02h - dans Hardware, Carte graphique - Mots clés : AMD, Radeon, DirectX 11, 40 nm

Un « slide » récemment apparu sur Internet laisse entrevoir les caractéristiques de deux des futures Radeon d'AMD...

557742492010091513152203Nos confrères de ChipHell continuent à sévir. Ils viennent de dévoiler ce qui semble être un « slid » tiré d'une présentation officielle AMD, sur laquelle on découvre de nombreuses caractéristiques des futures Bart PRO et Bart XT. Deux photos du prototype de cette dernière avaient été dévoilées il y a une semaine. Ces deux nouvelles références s'attaqueront directement à la GeForce GTX 460 de NVIDIA.

Bart PRO disposera de dix blocs SIMD, soit 800 processeurs de flux, ainsi que de 40 unités de textures et de 32 ROPs. Le tout est accompagné par 1 Go de GDDR5 à 4 Gb/s, placé sur un bus mémoire large de 256 bits. Le coeur serait cadencé entre 700 et 725 MHz sur cette référence.

A ses côtés, on retrouvera la Bart XT, qui atteint douze blocs SIMD, ou 960 processeurs de flux. Les unités de textures sont désormais au nombre de 48, tandis que les ROP restent fixés à 32, ce qui est logique puisqu'ils sont liés au contrôleur mémoire, qui ne bouge pas non plus. La GDDR5 passe cependant à 4,2 Gb/s, tandis que la fréquence GPU monte à 850 MHz. Cela fait évidemment augmenter la consommation, qui serait inférieure à 150 watts sur Bart PRO, et supérieure à 150 watts sur le modèle XT. On peut s'attendre à ce qu'AMD fixe les caractéristiques finales au dernier moment possible, de manière à avoir un rendement optimal. Cela sera sans doute amplement suffisant pour battre les deux GeForce GTX 460 en terme de performances, il reste donc à espérer que le tarif soit suffisamment doux.

NKM propose la fin du Triple-Play forcé   GoodOldGames fermé ? Pas tout à fait !

Dernières réactions

Oxygen3 - le 20/09/10 à 12:30
Sinon, y'a des tableaux assez complet sur la wikipedia anglaise ... Finalement, c'est aussi fiable que Chipshell non ? :p
(et les mêmes valeurs s'y retrouvent depuis 10 jours - donc avant la fuite de ces slides)
Alexko - ( 1 approbation ) - le 20/09/10 à 13:28
Ça sent quand même fort le fake ce truc, Z/stencils fixe alors que la fréquence varie, passage à 256 bits alors que le nombre de shaders augmente à peine, grosse augmentation du TDP sans vraie raison apparente…

Ah, et le zigouigoui rouge sous "perf".
kidz - le 20/09/10 à 13:51
roh non vous aussi vous relayez ce fake...
le topic est verrouiller sur chiphell ca a été clairement expliquer pourquoi c'est un fake et puis meme vous avez vu la qualité du slide ca se voit directement..
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux