La troisième version du standard du célèbre bus PCI Express vient d'être publiée par le PCI-SIG...
Le PCI-SIG vient de publier le cahier des charges de la version 3.0 de la norme PCI Express. C'est l'aboutissement de plusieurs années de travail, et de nombreux mois de retards. La première génération du PCIe, apparue sur les cartes mères LGA 775 à la mi-2004, atteignait 2,5 GT/s. La seconde itération doublait cette bande passante et offrait donc 5 GT/s. Le PCI Express 3.0 atteint désormais 8 GT/s ! La nouvelle version de ce bus série offre un rendement de quasiment 100%, ce qui veut dire qu'on peut atteindre un débit de 1 Go/s dans une direction sur une seule ligne. Un slot PCIe 3.0 x16 pourra donc offrir près de 32 Go/s !
Les cartes mères utilisant cette nouvelle version du standard PCI Express débarqueront dans le courant de l'année prochaine. Les slots PCIe 3.0 seront rétrocompatibles avec les cartes en PCIe 2.x ou 1.x. Les bénéfices de cette « nouvelle » norme pourraient être immédiats en interne (entre le processeur/chipset et certains contrôleurs par exemple). Les cartes graphiques haut de gamme pourraient aussi en profiter, ainsi que les SSD en PCIe.
|
|
Les CompactFlash passent la sixième | IE en chute libre, Chrome à la fête ! |
|
Imprimer
Envoyer
19 Réactions
301 Approbations


Flux RSS
Dernières réactions
/Troll
Certain parlent de PCI-e v3 sur les Sandybridge. Qu'en est-t-il réellement?
Pour le desktop, quand on voit l'influence du passage de PCIe 16x à 8 voire 4x, c'est limite useless. Par contre, pour les portables qui ne proposent généralement qu'une ligne pcie, là on pourra p'têtre commencer à y mettre des cartes vidéo externes...
La majorité des PC ont des connecteurs PCI-e x1. Les Pci-e x4 sont rares et le x16 est généralement utilisé par la CG.
Après il y a des mobo avec un deuxième port PCI-e x16 (x
Ben ces liens PCI-E x1 sont au mieux de type v2 (et encore Intel en est toujours au v1
EDIT:
Après pour les portables, si on sait faire un lien PCI-E externe ils savent aussi en mettre 4 ou 8, surtout que la norme prévoit déjà le nécessaire pour faire des liens externes.
C'est juste un manque de volonté d'implémenter un tel connecteur sur les portables.