Imprimer
Envoyer
5 Réactions
291 Approbations
Et si Virgin Mobile, le MVNO, s'insérait sur le marché du Triple-Play pour proposer des offres quadriplay...
Si l'on en croit le blog d'Emmanuel Paquette, journaliste de L'Express, Virgin Mobile pourrait bientôt faire son entrée sur le marché pourtant déjà très concurrentiel de l'ADSL. Singeant la stratégie de Darty avec sa DartyBox, Virgin Mobile pourrait en effet exploiter le réseau ADSL de Completel (groupe Numericable), société qui gère en son nom un parc de 700 répartiteurs DSL sur le territoire français et a déployé sa fibre optique dans 50 agglomérations.
Une stratégie qui a du sens pour Virgin Mobile, premier opérateur virtuel (MVNO) français avec 1,7 millions de clients au dernier recensement, dans l'idée d'étendre ses activités. Le processus n'est pas nouveau, mais Virgin Mobile pourrait ainsi utiliser son fichier client pour démarcher et tenter d'orienter sa clientèle vers une offre quadriplay. Une formule Internet + TV + Téléphone + Mobile qui fonctionne bien, comme en témoignent les résultats d'Ideo de Bouygues Télécom depuis son lancement.
Selon le PDG de Virgin Mobile, un lancement pourrait avoir lieu dans les semaines ou les mois à venir. Un mouvement également intéressant puisqu'il permettrait à Virgin Mobile d'anticiper l'arrivée de Free Mobile sur le marché de la téléphonie mobile, avec des offres (sans engagement, bloquées, etc.) qui pourraient concurrencer les prix d'appels des MVNO. Ce dont ne se cache pas la direction de Virgin Mobile en déclarant : "Il s'agit clairement d'une stratégie pour contrer Free". A suivre...
|
Un écran 3D innovant chez Acer | 450€ pour le nouveau boîtier Lian-Li |
|
Flux RSS
Dernières réactions
Si ils ce mettent au câble/fibre optique dans ce cas la TV devra marcher sans problème.
Par contre c'est une bonne idée ca peut que accélère le déploiement de la fibre.
La TV sur ADSL, ça coûte tellement peu aux FAI que ne pas la fournir ne permettrait pas véritablement de baisser le prix (tu baisses légèrement tes coûts fixes, mais en même temps, tu perds des abonnés, ce qui fait que le coût fixe par abonné est identique, voir supérieur...).
En termes de bande passante, il est même bien moins coûteux pour le FAI de fournir directement le service TV plutôt que de voir ses abonnés aller regarder les flux sur les sites des chaînes : x abonnés qui regardent une chaîne offerte par le FAI, c'est 1 flux entrant dans le réseau du FAI, et tout le reste c'est des flux internes, bien moins coûteux et en grande partie mutualisés (un seul flux entre le serveur central et chaque DSLAM), alors que x abonnés qui regardent la même chaîne, mais via le site web de la chaine, c'est x flux entrant dans le réseau du FAI, et autant de flux internes, sans la moindre mutualisation.