L'échec du WiMAX interroge l'Arcep

Publié le 25 mai 2011 , par Mathieu Chartier - dans Internet - Mots clés : WiMax, Arcep, Haut-débit

Le WiMAX a fait un four en France et ne semble avoir aucun avenir, même si l'Arcep semble y croire en relançant une consultation publique sur son utilité et ses perspectives...

WimaxLorsque l'on parle de réseau 4G et de très haut-débit mobile, deux technologies s'affrontent. La LTE (pour Long Term Evolution), norme qui prend clairement l'ascendant actuellement pour remplacer le HSPA (3G). Et le WiMAX, testé depuis quelques années déjà pour réduire la fracture numérique dans certaines régions sans donner de très bons résultats en pratique. Avant d'imaginer le WiMAX avoir un rôle à jouer sur nos téléphones mobiles connectés, cette technologie revêtait donc en France l'espoir d'une alternative à l'ADSL chez les sinistrés du haut-débit. Mais voilà, si l'Arcep (régulateur des télécoms) a distribué 22 licences WiMAX (sur la bande des 3,5 GHz) il y a deux ans à des opérateurs régionaux, la sauce n'a jamais pris.

C'est un constat d'échec que dresse donc l'Arcep, évoquant un "déploiement toujours modeste au regard des engagements pris par les titulaires" de licences, précisant que "la majorité des déploiements correspondent à des projets réalisés dans le cadre de réseaux d'initiative publique". Petit rappel, en 2008, au moment du coup d'envoi du WiMAX en France, les différents opérateurs intéressés promettaient de couvrir quelque 3 562 sites en un an. Notons aussi que Free, duquel on attendait beaucoup en terme de WiMAX après son rachat d'Altitude Telecom et de sa licence nationale (la seule), n'a pas vraiment œuvré pour faire avancer les choses dans le bon sens. Pour Free, c'est d'ailleurs très clair, il n'y a ni avenir, ni marché, pour le WiMAX.

L’État aussi est montré du doigt par l'Arcep, qui rappelle que le WiMAX n'est même pas évoqué au niveau des critères du label "Haut-débit pour tous". Dans ce contexte, l'Arcep a décidé de relancer une consultation publique sur cette technologie. Il reste un petit mois pour offrir sa contribution au sujet.

Le PS Store toujours aux abonnés absents et de nouvelles attaques contre Sony   Ghost Recon va s'essayer au MMOTPS gratuit

Dernières réactions

Balthazar1461 - ( 10 approbations ) - le 25/05/11 à 19:31
Il serait temps de se pencher sérieusement sur ce qui est cohérent et qui a de l'avenir en matière de transmission numérique !!!
22 licences Wimax qui dit mieux, dans mon département 1Mo en wimax 45€ et c'est subventionné par le conseil général(7 900 000 € HT accordé à Altitude en 2008 8: )donc pas mieux que sur ma vieille ficelle de téléphone que je peux presque toucher à la main quand il y a un peu de neige :). Mais a 3km9 du central je n'ai pas de fractures numérique (seulement une fêlure et des factures :) )la fracture c'est 56 Ko Max. Pour le fun une fibre optique qui dessert le pôle universitaire et une petite ZAT passe a moins de 30 m de chez moi.
Pas étonnant que les systèmes de substitution tel Wimax soient foireux, à part engraisser les opérateurs sur le dos du contribuable , ils n'ont pas plâtré la fracture ! tout juste un cautère sur une jambe de bois ! :)
A quand un vrai service public performant de la communication? Et ne me dites pas qu'il faudrait une bonne guerre pour retrouver quelques valeurs qui iraient au delà du fric ! :(
mutendo - ( 1 approbation ) - le 26/05/11 à 15:06
Je pense que le problème vient en partie de la faible notoriété du wimax. Le fait qu'il soit distribué par des opérateurs régionaux nombreux diminue sa visibilité sur l'offre générale d' accès à internet. De plus les offres sont, dans ma région en tout cas, plutôt difficiles à décrypter et très différentes en terme de tarifs et de caractéristiques. Une simplification de l'offre et une meilleure publicité aiderait certainement cette technologie à décoller.
Araldwenn - ( 1 approbation ) - le 26/05/11 à 20:05
Surtout Free s'est bien foutu de la gueule du peuple, sous prétexte d'être une société qui déclenche les révolutions, ils s'offrent la seule et unique licence WiMax nationale pour tout simplement encaisser des subventions (bien utiles pour leur futur développement mobile...) mais ne font rien derrière... Quand à la notoriété du WiMAX, effectivement, quand un acteur majeur du marché décide de l'enterrer pour son propre bénéfice, elle risque pas d'exploser...
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux