HP : des serveurs écolos et moins chers en ARM

Publié le 03 novembre 2011 , par Mathieu Chartier - mis à jour le 03 novembre 2011 à 15h - dans Finances et industrie - Mots clés : serveurs, HP, ARM, Atom

HP présente son projet Moonshot. Des serveurs économes en énergie basés sur des processeurs ARM ou Intel Atom.

HP Redstone Platform (2)HP a annoncé le lancement d'un nouveau programme industriel concernant le développement d'une nouvelle plateforme de serveurs plus simple à gérer, plus économe en énergie et moins coûteuse... Cette solution miracle se cache derrière le Project Moonshot, qui combine trois éléments principaux :

  • La plateforme de déploiement serveurs HP Redstone (la première à utiliser des processeurs économes en énergie exploitant une architecture ARM, et bientôt des puces Intel Atom) qui permet d'intégrer quelque 2.800 serveurs dans un seul rack en facilitant l'installation comme la maintenance.
  • Le laboratoire HP Discovery (ouverture à Houston prévue en janvier) qui permettra aux clients de mener leurs tests aidés par les ingénieurs d'HP pour optimiser leur utilisation de ces nouvelles infrastructures.
  • Le programme HP Pathfinder qui favorise les échanges autour de standards ouverts pour les data-center et qui compte déjà les participations d'AMD, ARM, Calxeda, Canonical et Red Hat.

Avec ce Project Moonshot, HP espère montrer la voie à suivre en matière de déploiement de serveurs de nouvelle génération économes en énergie, favorisant le bon partage et la bonne répartition des ressources tout en réduisant les efforts à produire dans la gestion et le refroidissement. Le géant compte imposer ces nouvelles solutions auprès des entreprises sollicitant le stockage en ligne et le cloud-computing à la demande.

Des technologies qui, selon HP, peuvent permettre de réduire de 89% la consommation énergétique des serveurs, de 63% leurs coûts et de 94% la place qu'ils nécessitent. Bref, des serveurs d'avenir...

Adata présente un nouveau SSD en mSATA pour l'Intel Smart Response   Ubisoft se paye le développeur de Trials HD

Dernières réactions

nicohi - le 03/11/11 à 16:36
Mouais, je n'y crois pas du tout. Je m'explique : La puissance brut d'un ATOM comparer à la puissance brut d'un XENON, cela n'a simplement rien avoir. Or pour ces serveurs hautes puissances, c'est la puissance brut qui compte. Donc en additionnant la déperdition de 30 ou 40 atom pour arriver à la puissance d'un XEON 12 coeurs (Et encore, je ne sais pas si cela suffit), je ne vois pas ce qu'il y a de plus écolos et comment ils arrivent à gratter 94% de place et 89% de la consommation.

Hormis pour des calculs massivement parrallèles simple, aucun intérêt d'après moi.
barlav - ( 1 approbation ) - le 03/11/11 à 16:38
30 a 40 fois 2Watts, c'est moins de 80W. Ton Xeon 12coeurs, il passe la barre des 150W non?
Fixxer - ( 2 approbations ) - le 03/11/11 à 17:31
Par ailleurs, pour du Cloud notamment, la puissance du processeur n'est pas forcément utile.
Ce qui compte, c'est la bande passante et surtout la baie de disque attachée au serveur et la qualité de la ligne internet.
Transférer la donnée entre la baie de disque et la ligne internet ne demande finalement presqu'aucune ressource. La carte SCSI/Fiber Channel gère ça toute seule, via un transfert DMA, qui justement ne sollicite pas le CPU.
Le CPU est utilisé pour identifier la connexion.
C'est même pas impossible qu'en serveur de 40 Atom (Atom doubles coeurs donc 80 threads) serait peut être même plus performant qu'un gros Xeon de 12 coeurs, incapable de gérer 80 threads d'un coup. Le tout pour une enveloppe thermique moindre, comme le dit Barlav.
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux